ЖАЛОБЛИВОЕ НАУЧНОЕ БУДУЩЕЕ

Неоднозначная ситуация с ИИ в российской науке. Яндекс изучает формирование собственного мнения у ИИ. О чём это свидетельствует?

1. компании НЕ знают, что такое ИИ. Инженеры действительно воспринимают его "черным ящиком". Они настолько его НЕ знают, что уверены: интеллект “неживой природы” изучается и функционирует как живой. У нас в Профсоюзе вопрос: почему ИИ не считают ящиком Пандоры?
2. “калькулятор” получает управленческую субъектность — твоим начальником креативщиков и программистов станет ИИ, который ты же разработал. То есть заявления пипло-населению об ИИ-помощнике всё чётче обретают облик лжи. Возможность "человеческих" отношений и справедливого принятия решений послезавтра сведётся к минимуму в трудовых коллективах (прочтите ответ ИИшки Грефа, переданный Путину). У нас вопрос: а не потеряется ли контроль над ИИ, если завтра какому-то человеку-технофанатику в компании, повлиявшему на замену менеджмента на ИИ, снесёт чердак от ситуативной личной трагедии и плохого настроения?
3. обратите внимание, что в очередной раз на очередной технологии всем показывают, что научными исследованиями (они прибыль не приносят) у нас занимаются частные компании. Парадокс. Но и значит, людям стоит прекратить жаловаться на государство за низкую вовлеченность в науку — это опять не цель. Всем показывают: у нас в регионе явно видно отставание на 30 лет и судьба наступать на чужие грабли. Ведь ёмкость русскоязычных компаний явно меньше того, что требуется науке. Вопрос: это повод для хвастовства технологическим суверенитетом?

⚠️ Маленькие программисты и их маленькие руководители, воодушевленные парадоксальными словами "мы с вами уже живём в будущем", потеряли критическое мышление и адекватность смысла в мыслях. Будущее всегда было завтра, или нет? А вы тоже чувствуете, что будущее всё-таки в выкинутых на улицу ИИШкой и никому не нужных здоровых людях? Подпишись, родной @prptut