Близость звучания слов "рука " и "река" заметил давно, интересовало всегда, но полного объяснения как-то не находилось. Сбивало с толку, что "ка" - окончание женского рода, но оказалось, - не всегда.
Живое и неживое находится в неразрывной связи не только в самой жизни, но и в гениальном человеческом изобретении - словах.
То, что в древних словах "р" означает всё, целое, призвано описывать целую вещь или явление, я догадался сравнительно давно. А вот смысл той части этих слов, которые считаются окончанием, ясно не вырисовывался. До тех пор, пока мне в голову не пришло поискать слово, которое начинается на это сочетание букв. И оказалось, что такое слово не просто подтверждает верность догадки, но и само, древнее, находится в неразрывном единстве железной логики предков и точности построения языка, достойного восхищения, подобного тому, когда понимаешь смысл бессмертного: "В начале было слово. И слово было у Бога. И слово было Бог."
Не буду тянуть. "Ка" в этих словах означает "живое", "живот" древним языком. В самом деле: "рука" - это всё, что находится у живота, у живого тела. "Река" - это всё живое, что есть в её водах. Рыба, лягушки, раки, выдры, ряска, сама вода и всё в ней.
Уже приходилось писать, что "ка" и "ха" - близки и, возможно, переходили друг в друга по мере развития. "Ра" - "Рха" - "река". Кому эта логика кажется натянутой, прошу не спешить и рассмотреть третье слово, обозначающее неживое, но поддерживающее живое при его построении и в жизни, и в словообразовании.
Это неживое - есть камень. Всё то же "ка". Но означающее "ка" - "жизнь"; "м" - скорее поздняя вставка для гладкости речи; "е" - "есть"; "нь" - отрицание, означающее "нет". Слово "камень" означает предмет, в котором нет жизни. Причём, обратите внимание на необычное отрицание "жизнь есть нет". Не находите ли, что такой способ построения слов в предложении был использован при создании "языка Шекспира", английского?