Итак, в те годы победил Сталин.
Сила Сталина заключалась в том, что он оказался великолепным организатором и строителем мирного времени в рядах профессиональных революционеров, как определял большевиков и самого себя Ленин (Ульянов) В.И.
Мы уже писали, но повторимся, что революционеры по своему психотипу относятся к людям-разрушителям. Революционер – это разрушитель старого: «мы старый мир разрушим и затем …». А вот с «затем» у них были трудности и они громогласно стремились к мировой революции, ибо строить они не могли по определению своего характера, свой психики и заточенного на разрушение интеллекта.
Именно по этой причине и случились события середины тридцатых годов: нужно было строить, а они призывали и делали всё чтобы «мировой пожар раздуть».
В 1930 году, будучи уже в эмиграции, Троцкий в своём известном «Открытом письме» призывал своих сторонников в СССР (а они были ещё весьма влиятельны в политических и государственных структурах) направить Красную армию для вторжения в Германию. А в это время сталинцы стремились к восстановлению народного хозяйства, экономики, финансов и т.д. и т.п.
Был ли к этому (созиданию, строительству) склонен Троцкий, согласно своего менталитета и психотипа?
Нельзя отрицать, как свидетельствуют герои тех лет, что Троцкий был прекрасным оратором. А вот к мирной, спокойной, методичной работе был неспособен. Помните героя фильма «Свой среди чужих…», - бухгалтера в нарукавниках, рвавшегося в бой? Этим кинотипажом был показан типичный мировой профессиональный революционер на лихом коне, для которого созидание было не по духу (возможно кинорежиссёром было и утрировано, но это позволительно в искусстве).
Лио́н Фейхтва́нгер — немецкий писатель и драматург еврейского происхождения (в антисемитизме обвинить его нельзя), дал ему меткую характеристику: «Троцкий представляется мне типичным только революционером …во времена патетической борьбы,…но он не пригоден там, где требуется спокойная планомерная работа вместо патетических вспышек» (патетических - отражающих борьбу. Прим. «МГГ»).
Практика строительства социализма, да хотя бы восстановление экономики, фабрик и заводов, да и пароходов, подтвердила неспособность Троцкого к этой деятельности, да и некоторых других его соратников: Рыкова, Бухарина и прочих.
Летом 1921 года Троцкий при поддержке Ленина (тот, видимо, ещё в те годы не разобрался в нём, в его способностях) предложил экономический эксперимент, - создать некий своеобразный полигон – Московский комбинированный куст в который вошло немалое число фабрик, заводов, совхозов, артелей, кооперативов и т.д.
Уже через полгода пришлось признать, что эксперимент провалился, а Троцкий оказался никудышным руководителем. Прибыла комиссия, установившая, что предприятия попали «…в жалкое состояние и стали совершенно убыточными».
Инспекторы отметили, что существует «перекачивание государственных запасов на вольный рынок. Это не отрицает и Председатель правления Москуста (т. Троцкий)».
Здесь, справедливости ради, нужно отметить, что такая практика лежала в основе многих позиций НЭПа (Новой экономической политики, принятой в 1921году, она /практика НЭПа/ активно и старательно скрывается и нынешними либерала, тем более в начале перекройки социализма в капитализм).
Помимо приведённого факта отмечалось, что «… бухгалтерия МКК в настоящем своём виде является пустым местом…, деятельность велась в ущерб государству. Опыт… оказался неудачным…суррогатом хозяйственной работы…, с тем подходом к хозяйственным вопросам, какой есть у т. Троцкого, хозяйство можно только погубить».
Многие историки намекают, что Троцкий хорошо нагрел руки на этом деле. Конечно не все, например, историк-писатель Бушков А. с этим не согласен, утверждая, что Троцкий не занимался казнокрадством, не тот он, мол, человек: «как бы там ни было, воровство казённых денег с личностью Троцкого решительно несовместимо».
А вот у нас как-то это не вяжется и совместимость явно прогладывается. Либо он совершенно пустой как управленец (как же он руководил подотделом и служил в очистке, то есть в РККА?),
либо имел интерес. Третьего не дано.
Да и к сведению», Троцкий курировали деятельность иностранных бизнесменов в СССР, как и банк, работавший с фирмами Запада. А на какие шишы он безбедно жил за пределами СССР, содержал большую виллу, охрану и прочее?
А вот Сталин действительно не оставил в наследство ничего личного (уж демократы бы накопали), только лишь страну – великую державу, - Союз советских социалистических республик.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.