Про чепуху, которую вкручивают современные горе-психологи своей аудитории, можно писать долго. Из всей чепухи одна из самых вредных опасных это выдумки про «границы». Про то, что есть некие «границы», их надо выставлять перед собой, как забор, и оповещать криком всех окружающих. И тогда будет хорошо: защитишься от манипуляторов, от наглых и бессовестных людей, от наcuльников, и от всей прочей нечисти.
Горе-психологи продают лекции и тренинги: как выставлять границы, как их укреплять. Раньше мы слушали рекламу, как шампунем укрепить волосы, а теперь вот границы.
Что становится с девушками, которые укрепляют и выставляют границы? Часто с ними происходят разнообразные ужасы. Неведомые тем, кто границ не укреплял и не выставлял, и вообще не думал ни про какие границы.
Тут статья в премиуме о том, почему именно психологически подкованные девушки так тяжко влипают и постоянно становятся жертвами:
Не те, кто вовсе не думал о психологии! А именно те, кто больше всего думает о поведении людей, об этичности, о границах и т.п. Они влипают.
А сегодня вот о чем.
Пока я писала статью про несчастных девушек с хорошо укрепленными границами, я нашла в их же сообществе упоминание каддл вечеринок. И там, как можно сразу догадаться, тоже нарушали и пробивали их границы.
Пришлось погуглить. Оказалось, каддл означает вечеринки объятий.
А вот описание с сайта одного из организаторов.
Меня затошнило от эпитета теплые люди, так что я даже спрашивала читателей, у них так же или нормально? Оказалось, 16 % согласились со мной, им не показалось, что это что-то хорошее.
Разумеется, упомянуты безопасность и границы, куда же без них. Пограничницы даже в туалет сходить не могут, не упомянув свои границы. Что там говорить об описании вечеринки.
Обнимательные вечеринки с теплыми людьми должны удовлетворить тягу к телесному контакту без интимного подтекста (это важное отличие такого формата вечеринок).
И все было бы замечательно в этом детсаду для взрослых. Но вот какой парадокс. Чтобы попасть на вечеринку объятий, нужно согласиться с несложными правилами:
- Уважать чужие границы, любой контакт – только добровольно, любой участник может отказаться или прекратить контакт когда угодно.
Но если человек готов соблюдать эти правила, почему тогда у него нет близких или друзей, чтобы обниматься с ними? А не с чужими?
Если человек в принципе может уважать чужие границы и чужие отказы, то цены этому человеку нет. Его почти все будут любить. У него должны быть хорошие отношения с близкими, с друзьями. Должен быть партнер, наконец. Короче, ему точно будет с кем обниматься, не привлекая чужих людей.
Пишут, что такие вечеринки хороши для интровертов. Но даже у интровертов обычно есть близкие. Или хотя бы пара приятелей. Почему бы не обниматься с ними?
Для близких или дружеских отношений они, выходит, слишком интроверты; а обниматься с чужими им при этом нормально?! Так бывает?
Проблема в том, что никакие выставления границ не работают. Вдруг эта мысль кому-то сэкономит годы терапии и горы денег?
Словесное выставление границ не работает никогда вообще. Разве что в настоящем детсаду, там, где дети маленькие. Они в силу возраста обычно слушаются старших. Бывают иногда дети в детсаду, которые ни в какую не слушаются, это дети с особенностями. К которым не применимы законы возрастной психологии. Но большинство будет слушаться и соблюдать правила, просто потому что им сказали.
А у взрослых уже не так.
И укрепления границ на словах не работают. Слова, не подкрепленные действиями, вообще не стоят ничего.
Поэтому у аудитории этих вечеринок часто совсем нет близких и не с кем обняться. Про границы они все понимают и ходят на обнимашки с чужими людьми. А маму или сестру обнять не могут из-за того, что с ними отношения безвозвратно испорчены. Потому что как доходит до настоящего взаимодействия с людьми, не в искусственном вакуумном пространстве вечеринки, а в жизни, никакие границы они не умеют ни соблюдать, ни хотя бы понимать, что они существуют.
А вот что написала о себе организатор этих вечеринок:
Ну какая замечательная, теплая и добрая девушка! А вот интересно, у нее теплые отношения с ее мамой, с близкими? Жизненный опыт меня заставляет усомниться в этом.
А еще: она случайно не разоблачала своего бывшего в соцсетях и не обвиняла ли его в абьюзе?
Я уже писала, что самые «проработанные», этичные, все знающие про принцип согласия почему-то (парадокс!) в жизни оказываются самыми невыносимыми.
На вечеринках обнимашек не предусмотрено долгое общение, и вообще разговоры. Поэтому там их еще кое-как могут вытерпеть. А в настоящем общении в процессе жизни с ними сложно и неприятно.
Но это еще ладно. Это я описала идеальный вариант: когда все правда соблюдают правила вечеринок и не нарушают запреты. Позже я нашла настоящие отзывы об этих вечеринках. Не заказные, написанные организаторами, а реальные.
На обнимательных вечеринках, где организаторы буквально заставляют ознакомиться с правилами и соглашаться с ними, точно так же нарушают телесные границы. Трогают там, где не предусмотрено. Партнеры, с которыми познакомились на этих вечеринках, потом точно так же абьюзят, как и везде.
Причина? Да все та же. Говорение про границы не работает. Работают только реальные действия: например, физически убрать от себя абьюзера при первых признаках абьюза. А не оставаться с ним, «укрепляя границы» и дожидаясь, что дальше от него будет.
А чтобы чужие люди не облапали на вечеринке объятий, есть один проверенный способ. Не ходить туда.
В обычной жизни людям почти никогда не угрожает навязчивое объятие или прикосновение чужого человека. Бывают исключения: например, принцесса Диана однажды решила обнять королеву Елизавету II. Та вежливо уклонилась.
Но, обычно, люди все-таки понимают контекст: можно лезть с объятиями или не стоит. В обычной жизни понимают: на улице, на работе, на родительском собрании…
На обнимательных вечеринках правила и нормы размыты. Ведь обнимать чужих людей это не совсем нормально. Чтобы это сделать, нужно немного переступить через нормы. Поэтому там и риск больше. Переступил в нормах в одном, потом легче переступить и в другом...
А людям, которые постоянно думают, как бы им укрепить свои границы, надо избегать повышенного риска. Им надо бывать в местах, где нормы действуют, а не где их специально нарушают.
Потому что словесное обозначение и укрепление границ не работает. Все.
Почитать еще: