Известный блогер заявил, что превратил песок в чернозём за три года с помощью «жидкого углерода», отвергнув 30 лет внесения навоза и листьев. Однако его же старые видео и книги убедительно доказывают обратное. Давайте разберемся, что же на самом деле произошло на его участке.
Факты против красивой сказки
На днях я наткнулся на необычное утверждение от известного блогера, который десятки лет делится знаниями о почве и огородничестве. Суть его высказывания сводилась к такой идее: высокогумусная чёрная почва на его участке сформировалась благодаря пути жидкого углерода (ризодепозиции), усиленного стимуляцией фотосинтеза, за последние три года. При этом несколько сотен мешков подстилочного навоза, машины опавших листьев и торф, вносимые 30 лет, не имели никакого значения. Его песок так и оставался песком.
У меня это вызвало недоумение.
Я помню его первые видео с YouTube 14 лет назад. Там совсем другая картина: внесение органики преобразило его почву, и она стала "на штык лопаты чёрная". Он многократно упоминал "феномен мусорной кучи" — место, где соседи выкидывали ботву, и образовалась необыкновенно плодородная земля. В своих статьях и книгах он рассказывал, как ему удалось создать плодородную почву на голой супеси именно благодаря внесению органики.
Чтобы не быть голословным, пример:
В этой статье читаем:
"Пахать участок я не стал, привез пару КамАЗов торфа и столько же опилок. Мульчировал постепенно. Вокруг молодых деревьев почву покрывал торфом, у каждого высаженного саженца высыпал по ведру перепревшего навоза и по ведру листьев из старых заброшенных парков. Опилки подсыпал на дорожки между деревьями......
Сейчас, через 13 лет освоения мертвого песка, под кронами деревьев богатый органикой рыхлый слой составляет 30-40 см, а голый песок без гумуса начинается только с глубины 70 см..."
В октябре 2022 года (как раз три года назад) в видео Николая Курдюмова сам блогер показывает чёрную землю и говорит: "…можно копать на любую глубину – везде чернозем". Это можно проверить самостоятельно, набрав в поисковике YouTube: "Северный сад компактов и колонок"
Почему он сейчас отказывается от фактов и своих утверждений в течении десятков лет — не тема этой статьи. Давайте разберёмся, что реально происходило на его участке. Отталкиваться будем от фактов.
Песчаная почва - это "чёрная дыра" для органики
Участок блогера находится в Новгородской области (город Боровичи), где распространены дерново-подзолистые почвы - характерные для лесной зоны России. Почва супесчаная.
Супесчаная почва - это, образно говоря, "чёрная дыра" для органики. Вот её основные свойства:
- Низкое содержание органического вещества (примерно 1,1% в исходном состоянии)
- Низкая ёмкость катионного обмена - способность удерживать питательные элементы
- Высокая водопроницаемость - вода быстро проходит сквозь песок
Растения в такой почве часто страдают от засухи и дефицита питания.
Но именно эта "чёрная дыра" и делает супесь чрезвычайно восприимчивой к внесению органики. Поскольку там нечего удерживать, органическое вещество проникает глубоко в профиль почвы, связываясь с минеральными частицами на большой глубине. Это отличается от чернозёмов, где органика накапливается в верхних слоях благодаря высокой ёмкости катионного обмена.
На супесях благодаря высокой проницаемости песка происходит углубление гумусного горизонта - чёрный слой становится толще не только вверх, но и вглубь. Это ключевой момент для понимания того, что произошло.
Антросоли: когда человек создаёт новую почву
Есть научный термин - Антросоль (от греч. anthropos - человек). Это почвы, которые человек преобразовал настолько глубоко, что они перестали быть "естественными". Внутри Антросолей выделяют подтип Агрозем - почвы, которые сформировались за счёт многолетнего внесения органических удобрений.
Исторический пример - плаггенные почвы Западной Европы (Нидерланды, Германия, Бельгия). Люди, живущие на песчаных землях, веками вносили в почву дёрн, подстилку из коровников и навоз. За столетия образовались почвы с содержанием органического углерода 66 граммов на килограмм почвы - это почти как естественный чернозём! Толщина такого "искусственного горизонта" доходила до 50–150 сантиметров.
Я писал об этом вот тут:
Участок в Боровичах - это сжатый во времени вариант той же истории. 30 лет вместо столетий, потому что применялись интенсивные методы внесения и климат способствовал быстрому циклированию веществ. Но механизм - один и тот же.
Механизм один: прямое физическое накопление массы
Основной механизм формирования гумуса - это кумулятивное внесение больших объёмов органических материалов.
На участке блогера вносился подстилочный навоз от его животных, опавшие листья из парков, торф, измельчённые древесные ветки. По его собственным словам в статьях и книгах, объёмы варьировались: от 100 до 500 мешков подстилочного навоза в год, "несколько камазов листвы". В одной из статей звучит цифра - до 25 тонн органики ежегодно.
Независимо от точных цифр, это представляет значительную физическую массу. При систематическом внесении на протяжении 30 лет эти материалы буквально наращивают толщину почвенного слоя.
Научные данные подтверждают это: в долгосрочных экспериментах показано, что внесение органики на песчаных и супесчаных почвах может увеличивать содержание почвенного органического вещества на 6–28% всего за 12 лет. При ежегодном добавлении 10–20 тонн органики на полгектара это создаёт существенный прирост массы. За 30 лет такой практики песчаная почва действительно преобразуется.
Вот что произошло на участке блогера: 30 лет систематического внесения создали мощный слой чёрной земли. Это - основная история. Не волшебство, а простая педология.
Механизм два: стабилизация через ризодепозицию
Теперь интересная часть. После 30 лет накопления органики произошло качественное изменение. Блогер применил стимуляцию фотосинтеза для усиления корневых выделений (ризодепозиции).
Что при этом произошло?
Стимуляция фотосинтеза, направленная на увеличение корневых выделений, активирует ризосферу - область почвы, находящуюся под непосредственным влиянием корней. Повышенный приток органического углерода через ризодепозицию (DOC - растворённый органический углерод) оказывает мощное влияние на микробные сообщества и ферментативную активность.
Результат: активно разлагается накопленный лабильный и среднелабильный гумус, давая обильное питание растениям. Почва становится более структурной, однородной, "совершенной". Блогер видит этот результат и впечатляется.
Но вот ключевой момент: в уже обогащённой органикой супесчаной почве, где минеральная матрица была насыщена органическими коллоидами после 30 лет внесения, резкое увеличение потока высокоэффективных ризодепозитов привело к быстрому и видимому улучшению почвы. Но не создало основную массу гумуса с нуля.
Это можно описать образно. Человек 30 лет копил деньги на счету и в это время не получал от них никакого дохода. А когда накопил достаточно - сделал инвестиции в выгодный проект и начал получать доход. Инвестиции - важный аспект стратегии, но без предварительного накопления денежной массы она была бы невозможна.
Другой отвлеченный пример (детский анекдот). Мужик зашел в кафе. Сьел первое, второе, запил компотом. Но чувствует что не наелся. Купил пирожок. Съел - почувствовал сытость. Сидит и думает: зачем я все это ел? Нужно было просто купить пирожок.
Мой личный опыт: два разных результата
В предыдущей статье я писал о том, что испытывал технологию стимуляции фотосинтеза.
Первый опыт — на плодородной почве:
Участок с компостными дорожками, куда 20 лет вносилась органика. В результате такого внесения почва "подросла" на 20 сантиметров. Это четко видно по ступеньке между участком с дорожками и без.
Когда я применил стимуляцию фотосинтеза, результат меня удивил. Обработанные кусты картофеля образовали ботву в три раза большую, чем в контроле. Урожай этих кустов был больше в два раза.
Это меня вдохновило, и я решил расширить эксперимент.
Второй опыт - на малоплодородной почве:
На следующий год я применил то же самое, но на почве, которая много лет не удобрялась - у соседа. И в результате - я не заметил какого-либо видимого эффекта. Ни заметного роста ботвы, ни улучшения урожая.
Почему такие разные результаты? Из текста выше это уже должно быть понятно. На первом участке была накопленная органика - "денежные сбережения". На втором участке их не было. Инвестиция фотосинтеза сработала на накопленном плодородии. На пустом месте - не сработала.
Практический вывод: чего ждать от пути жидкого углерода.
Стимуляция фотосинтеза - это не чудесный инструмент за пару лет способный превратить пустыню в оазис. Если его применять на не плодородной почве и без внесения органики со стороны, то ваша почва будет изменяться постепенно, не спеша.
Внесение органики ускорит изменение почвы.
Важно помнить, что сама по себе стимуляция фотосинтеза без других факторов необходимых для оптимальной работы почвенного углеродного насоса мало продуктивна. Об этом тут:
О том что и почему стимулирует фотосинтез рассмотрим в следующей статье
Если на канале вам попадается что то интересное, включите уведомления о новых публикациях.