Предложения написать красиво и самостоятельно.
Всё чаще я получаю на почту и в сообщениях предложения, написать статью или помочь с написанием постов в популярные и раскручиваемые каналы в соцсетях. И это нормальная практика для читаемых блогов.
Кстати, немного о моём написании текстов в статье - НАЖАТЬ ТУТ.
Из опыта применения ИИ (искусственного интеллекта) многие обыватели пребывали в иллюзии, что смогут получать высококачественный и доступный материал для профессионалов, который не будет раскритикован. Но, увы, спешу разочаровать, даже статьи на высоком уровне научной деятельности подлежат глубокому анализу и рассмотрению с целью улучшения работы, разоблачения непрофессионализма или просто из чувства навредить/убедить в чём-то автора. Уровней такой критики может быть очень много, как и уровней внутренней самозащиты каждого автора к предстоящему "разгрому" даже высококачественных материалов, а что говорить о блогах и каналах в соцсетях.
В современном мире быстрой подачи "весёлых" клипов с быстрой подачей тезисной информации, блоги и посты в интернете стали обычными.
Есть несколько популярных вариантов использования нейросетей для написания текстовых материалов:
- YandexGPT. https://alice.yandex.ru/
- НейроТекстер. https://neuro-texter.ru/
- ruGPT. https://rugpt.io
- Mitup AI. https://ai.mitup.ru/
- АйБро. https://aibro.io
- UltraТекст. https://ultratext.ru/
Как видно из изображения по Яндекс статистике на втором месте использования нейросетей для дела используется генерация текстов для постов в соцсетях.
Использование нейросетей стало обычным для тех, чья основная работа связана с раскруткой блогов и каналов. Это всего лишь один из инструментов.
В преддверии использования нейросетей, многие эксперты почувствовали уязвимость, ведь теперь их навыки и умения могут быть не нужны. Многие редакторы и журналисты встали на путь отрицания, гнева, депрессии, лишь бы не принимать мысль о том, что нейросеть затмит их профессию, оставив за собой лишь бездушные клики в мониторе "сделать статью" и "сделать очень хорошую статью".
И тут, мы получили нейростатей в большом количестве, которые стали опираться друг на друга, на неверную и противоречивую информацию. Мы получили пустоту и однообразие постов на одни и те же темы. И понадобились свежие умы, профессионалы своего дела, инженеры со знаниями не из Википедий и Яндекса, а из настоящих библиотек с живыми книжками в учебном университете.
Личный опыт писательства для других каналов.
Теперь о моём личном опыте работы на чужие сети и это прекрасный опыт, который должен был быть в моём арсенале, как писателя.
Мне было предложено работать по трём направлениям:
- Сбор фактуры и вычитка SEO-статьи — проведение аналитической работы по сбору фактических данных и материалов для написания статьи, а также корректура и редакторская обработка текста с целью улучшения читабельности и повышения его соответствия требованиям технического по наполнению текста ключевыми словами.
- Написание текстового поста — разработка, подготовка и создание текстового контента для публикации в социальных сетях, включая выбор тематики, стилистики и формата, соответствующих целям маркетинговой кампании.
- Написание лонгрида — подготовка и создание объёмного текстового материала не менее 3000 знаков, предназначенного для публикации в социальных сетях, на сайте или иных платформах Заказчика, с учётом требований к глубине анализа, структурированности и полноты раскрытия темы.
Всё имело своё "вес", своё место в линейке постов и статей на сайте определённой компании, название которой я раскрывать не буду.
Кроме свободного, а на самом деле выделенного конкретного времени на эту работу, нужно довольно богатое воображение и усердие выполнять то, что поручено.
В связи с этим, для так называемых "писателей" подходит метод контроля и планирования. Сначала, на мой взгляд, должен выдаваться план на полгода, так создаётся уверенность, что работы будет много всегда. Далее разрабатывается канва - укрупнённо задачи на следующий месяц. Таким образом, мы чуть конкретизируем задачи на следующий месяц, чтобы сократить кругозор. И только потом планирование на каждую неделю, чтобы любой исполнитель знал, чем он будет заниматься сегодня, завтра, послезавтра и как это правильно работает - с планом работ на неделю.
По факту, работы у писателей могут быть и срочными и внезапными и вдруг что-то измениться в концепции. Праздничные статьи, статьи по запросу, рекламные вбросы и веяния на гребне моды, могут вклиниваться вдруг в план, но если и это предусмотрено, то план можно построить практически с любым пониманием, что "завтра день строителя", "16 ноября день проектировщика" и мы к этому уже заранее готовы.
Пресная подача ИИ или вкусный индивиуализм писателя?
На мой взгляд нейросети слишком "опреснили" и "обезличили" индивидуальный подход конкретного исполнителя к своему блогу, к своему каналу или группе. Мы слишком стали ориентироваться на других и копировать друг у друга то, что сличается интеллектуальной собственностью. И это тоже нормально, ведь проще подсмотреть или вдохновиться чужими постами и создать свой в разы лучше на сво собственный вкус, чем выдымывать из воздуха новации и внедрять их по неизвестному пути.
Идея не стоит ничего, идея нужна тому, кто её в силах реализовать, я всегда говорю и говорила об этом.
Вижу ли я что мои мысли копируют или внедряют в свои соцсети другими компаниями и блогерами - да, вижу и мне это приятно. Как приятно, когда твоё творение показывают на билбордах города, но как и во многом авторское право мною за этим не закрепляется и мне честно говоря, не жалко. Пусть популяризация профессии проектировщика будет вливаться в массы любыми законными способами.
Считаете ли вы, что вкусная подача материала невозможна без индивидуального личного вклада человека в насущную проблему? Или нейросеть научится и этому инструменту? Возможно ли, что нейросеть создаст однажды цифровой творческий мозг конкретного человека, чтобы подавать материалы как будто он это сделал самостоятельно? Или человек гораздо глубже и постоянно меняется, увлечён идеями и новыми мыслями, меняется с другими людьми опытом и поэтому или исчерпывается или создаёт продукты в разы интереснее любого искусственного интеллекта?
Ведь в моей практике меня чаще всего приглашали с целью SEO-статей. Нейросети выдавали столько противоречивый сборник, который сложно было внимать любому читателю и корректировка статей, написанных нейросетями представляется теперь одной из основных задач "писателей". Так что проще написать самому и как считаешь нужным или корректировать и не за человеком?