Должников в Древней Руси называли закупами. Но это не связано с профессией купцов, хотя слово и напоминает глагол "закупать". Закупы представляли собой своеобразную группу зависимых, но при этом частично свободных людей. Они не обладали полной свободой, но и не являлись абсолютно бесправными. Если же закупы нарушали условия договора, они могли потерять остатки своей независимости.
Чем закупы отличались от холопов и челяди
Как и в любом обществе, в Древней Руси существовала своя социальная иерархия. Общество делилось на знать, среднее сословие и низший класс, который составлял основную часть населения. Социальное положение во многом определялось материальным состоянием, и около 90% жителей относились к крестьянам, людям, занимавшимся земледелием. В те времена сельское хозяйство являлось основным источником существования на Руси, а ремесленники были преимущественно сосредоточены в городах.
Крестьяне находились в зависимости от землевладельцев - феодалов, князей или представителей духовенства, которым они выплачивали налоги. Иногда эта зависимость переходила в прямую форму, когда крестьян могли сделать рабами. Особую категорию составляли закупы, то есть люди, которые отличались от обычных крестьян и подневольных рабов. Обычно закупами становились зажиточные крестьяне, имевшие свою землю и жившие за счёт её обработки. Они не зависели от феодалов, если располагали достаточными средствами.
Закупы отличались от холопов и челяди, полностью лишённых прав и находившихся в подчинении у своих господ. Хотя они были свободными людьми, неблагоприятные обстоятельства, такие как неурожай или другие трудности, могли вынудить их брать долги у феодала. В такой ситуации разорившийся крестьянин превращался в закупа.
Зависели от хозяина, но не лишались свободы
Закупы проживали у князя или феодала, обязуясь отработать предоставленный им долг. Иногда они приходили со своим инвентарём и скотом, но в отдельных случаях всё необходимое обеспечивал хозяин, взяв при этом с закупа обязательство отвечать за сохранность имущества. В таком случае закуп назывался ролейным. В давние времена термин "ролья" означал пашню, а всё, связанное с её обработкой, именовалось "ролейным". Закуп трудился до полного погашения долга, но при этом оставался свободным человеком. Он мог уйти от своего кредитора и найти другого, договорившись о возврате долга в установленные сроки.
Закупы находились на тонкой грани между свободным и зависимым состоянием, и этот статус легко можно было потерять, если долг не возвращался своевременно. Такая ситуация нередко приводила к тому, что они оставались на чужой земле на неопределённый срок, теряя надежду на освобождение. К этому добавляли сложностей проценты, начисляемые после того, как срок возврата долга истекал. Однако чаще всего конкретные сроки не оговаривались, и они трудились до полного расчёта. Именно длительный бесплатный труд закупов позволял знати приумножать своё богатство.
Права закупов
В древнерусском обществе существовали чёткие правила, регулирующие отношения между хозяевами и их подчинёнными. Холопы и челядь полностью находились во власти своих хозяев, которые могли наказывать их по своему усмотрению, включая телесные наказания. Однако положение закупов было несколько иным, и отношение к ним требовало большей справедливости. Их, конечно, также могли наказывать, но только в пределах разумного. Если хозяин превышал допустимые рамки жестокости, его поведения могло повлечь за собой наказание.
Согласно "Русской Правде", важному документу, лежавшему в основе русского законодательства, за убийство закупа хозяин нёс серьезное наказание - ему предстояло выплатить штраф в размере 40 гривен, таким образом закуп приравнивался по стоимости к свободному человеку (вира). Для сравнения, за убийство зависимых людей, таких как смерды или холопы, штраф составлял всего 5 гривен. В случае нанесения тяжких увечий свободному человеку наказание равнялось половине виры - 20 гривен.
Помимо юридической защиты, закупы были связаны с определёнными обязательствами перед своими хозяевами. При нарушении этих обязательств, например, в случае побега без окончательного расчёта долга, закуп утрачивал свой особый статус. Если беглеца удавалось поймать, он лишался свободы и становился обельным холопом, рабом своего хозяина. Этот переход служил строгим напоминанием о том, что долги необходимо было отдавать, а нарушения обязательств не прощались.
Такое законодательство создавало определённый баланс между властью господина и обязанностями подчинённых, хотя степень жестокости по отношению к зависимым оставалась высокой даже с учётом правил.
Кабальная зависимость от кредитора
В Древней Руси существовала ещё одна группа людей, зависимых от хозяина, но ранее являвшихся свободными. По причине нужды они брали в долг деньги или хлеб, впадая в кабальную зависимость от человека, предоставившего им этот заём. Таких должников называли "вдачами", и по своему положению они были близки к закупам. Они обязаны были либо вернуть долг в установленный срок, либо отработать его, при этом сохраняли статус свободного человека и не становились рабами.
Главное различие между закупами и вдачами заключалось в их занятиях, закупы работали как дворовые или пахотные наёмные рабочие, а вдачи возмещали долг, выполняя услуги или работы в благодарность за полученную господскую помощь. Однако, в обоих случаях они оставались свободными и не переходили в разряд холопов - это были просто люди, временно обременённые долговыми обязательствами.
Не все могли выплатить долги
Случаи долгов под проценты в российской истории отличались своей спецификой и нередко приводили к явлению, известному как "добровольное холопство" или "служилая кабала". Это было особенно характерно для периода раннего формирования Московского государства. Заём мог предоставляться как в деньгах, так и в хлебе, что называлось "дачей", а тех, кто был вынужден брать такие займы, стали называть "вдачи". Они сохраняли остатки личной свободы благодаря наличию договора, который предусматривал возвращение долга.
В древнерусской традиции понятие "года" существенно отличалось от современного. Тогда его обозначали словом "лета". Сам "год" был лишь условным промежутком времени, устанавливаемым по договору между хозяином и заёмщиком. Большие трудности возникали у тех, кто не мог выплатить проценты, зачастую превышавшие основной долг вдвое. В таких случаях человек становился фактически вечным должником, практически сравнимым с холопом по своему положению.
Исторический опыт показывает, что зависимости в отношениях между работником и работодателем остались во многом неизменными. Однако, в отличие от прошлых времён, современный человек не теряет своей свободы в юридическом смысле, оставаясь при этом экономически зависимым от того, кто предоставляет эту свободу в рамках трудовых взаимоотношений.
Подписывайтесь на канал и читайте наши новые статьи каждый день.