«Меня немножко царапает, когда манула Тимофея в московском зоопарке называют "княже". Я так понимаю, это что-то вроде "звательного падежа", и те кто хотят сказать "наш князь Тимофей победил пакет с перепелкой" не удовлетворены звучанием, не скрепно, что ли. Вот я и интересуюсь, всегда ли слово "князь" звучало, как "князь". Хочу предложить манулолюбам альтернативу, но не уверена в том, что нагуглю что-то правильное, а не неоязыческое», — спрашивает наша подписчица Morita Maori.
Отвечает д.ф.н., профессор РАН Светлана Бурлак:
«Слово было из 3 слогов, в первом слоге — редуцированный гласный ъ (произносится примерно как о после д в слове договор), во втором слоге — носовой гласный (у меня в телефоне нет буквы малый юс, поэтому напишу вместо него я; произносится примерно как носовое е), после него — что-то типа мягкого дз' (буквы зело у меня тоже на телефоне нет, так что напишу з), а на конце — ещё один редуцированный гласный, ь (произносится примерно как е в слове вероятно): кънязь [кънѦꙂь — прим. ред.].
Къняже — это звательная форма (как в "Золотой рыбке" было: Чего тебе надобно, старче?).
Но в принципе, так бывает, что звательную форму люди, не слишком хорошо помнящие склонение, начинают употреблять вместо именительного падежа. Например, кеты так сделали: по-кетски "человек" — ке?т (знаком вопроса обозначаю гортанную смычку, это такой звук, который произносится после е в слове не-а), звательная форма - "кето!". Так современные кеты нередко говорят, что они по национальности кето.
Так что, боюсь, вряд ли Вы им что-то предложите: у нас просто звуков таких нет. Даже если бы мы попытались такое слово у каких-нибудь соседей заимствовать, всë равно бы получился князь».
У вас тоже есть вопросы к учёным? Пишите их в комментариях к этому посту и мы опубликуем ответы в рубрике #спроси_ученого
Вам также может быть интересно: