Участвуя в судебных заседаниях замечаю, что судьи с большим трудом и нежеланием разбираются в теме энергетики. Во многом это связано с тем, что судьи — это гуманитарии и далеки от электроэнергетической сферы. В этой связи суды с большим удовольствием используют в процессе помощь специалистов и экспертов, в том числе и в тех ситуациях, когда не требуется глубоких познаний в определённых вопросах. Проблема привлечения экспертом и специалистов в том, что бремя оплаты из работы ложиться на стороны процесса, а сам процесс затягивается.
Стоит упомянуть позицию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Определении от 01.08.2024 по делу № А63-14366/2019, в которой суд определил, что расчет задолженности за электроэнергию, его проверка и установление переплаты относятся к прямой компетенции суда и не требуют проведения судебной экспертизы.
Что это значит? Это значит, что суд в сфере расчетов за электроэнергию обладает всеми необходимыми ресурсами для самостоятельного разрешения вопроса по существу и не может возложить эту функцию на судебного эксперта. В случае, если экспертиза была проведена, то заключение эксперта подлежит оценке судом в совокупности и наравне с другими доказательствами.
По этому вопросу интересна позиция Верховного Суда РФ в обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом ВС РФ от 14.11.2011 г. Верховный Суд РФ в частности отметил следующее.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ). Обобщение судебной практики показало, что суды не в полной мере соблюдают требования гражданского процессуального законодательства, регулирующего назначение и производство экспертизы. При этом, из анализа судебной практики видно, что сроки рассмотрения гражданских дел в значительной степени зависят от своевременного и качественного проведения экспертиз, обязательных в силу требований закона для правильного разрешения спора. Обозначенные в данном обзоре проблемы, возникающие у судов при назначении экспертиз, могут быть устранены при условии строгого выполнения судьями требований процессуального законодательства в части, касающейся определения обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ), назначения и проведения экспертиз (ст.ст. 79-87 ГПК РФ), соблюдения сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 154 ГПК РФ), а также повышения уровня организации деятельности судов и профессиональной квалификации судей.
Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru
Телеграм-канал: «Энергоэксперт Фирсов Александр»
Ссылка: https://t.me/firsov_energoexpert