Ошибки в слепках – причина чуть ли не 80% переделок в лабораториях. Здесь бессильны даже опытные техники. Можно годы работать в цифре и идеально знать софт, но если исходный слепок неточный – результат все равно поедет. Просто потому, что на самом входе заложена ошибка.
Как же распознавать такие ошибки еще до начала работы? Разберемся на реальных примерах.
Казалось бы, вроде нормальные слепки. Да, где-то немного поплыли, но в целом работать можно. Здесь и кроется самое главное заблуждение. Никаких компромиссов. Слепки, откровенно говоря, плохие, очень плохие.
Самая частая проблема – непроснятый преп. Нет четкой границы, линия теряется. Бывает даже, что зубы настолько «отдавлены», что через силикон видна ложка. Это вообще без вариантов: переснимать сразу.
Еще одна беда бедовая – оторванный силикон от ложки. Плюс очень толстый корригирующий слой. А он должен быть тонким, почти пленочкой лежать на первичном слое. Иначе на гипсе будут завышения. И все – дальше только переделка.
Отдельная боль — когда корригирующий врач добавляет слой там, где нужны обточенные зубы, а на всех соседних зубах он экономит. Все-таки должен быть минимальный слой корригирующего вторичного слоя, но соседними зубами он никак не компенсируется.
Хороший слепок видно сразу, он как «бегущая строка» перед глазами. Четкие границы, аккуратно проснятые препы. Заметно, что врач работал с ретракционной нитью - остается след, как от танка.
Силикон должен плотно сидеть на ложке. Не болтаться, не отходить. Толщина базиса и корригирующего слоя — ровная и правильная. Никаких продавленных зубов до ложки.
Для лаборатории визуализация — все. Если она теряется на слепке, откуда ей взяться в реставрации? Поэтому хороший слепок — это когда все читается, без стяжек, без слюны и без воздушных пузырей. Глянул — и сразу понял, что конструкция получится точной, без плясок с бубном. Потому что все эти разговоры про «Вы там подточите, я доточу» всегда заканчиваются переделками.
Делитесь, сразу поняли, в чем проблема на первых 3 снимках?