Найти в Дзене
ЮРИСТЫ ВЛАДИВОСТОК

Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по ч

Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и последующие акты в части конфискации орудия преступления – внедорожника, на котором разъезжал осужденный (Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2025 г. № 35-УД25-3-К2). Суды нижестоящих инстанций, принимая решение о необходимости конфискации автомобиля, ссылались на п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, однако проигнорировали, по мнению Верховного Суда РФ, существенные обстоятельства: - указанный автомобиль был приобретен женой осужденного хоть и в период брака, но на ее личные деньги, и оформлен на ее имя; - статус этого внедорожника как личной собственности жены установлен брачным договором, согласно которому автомобиль является её собственностью и при разводе не подлежит разделу, а в период брака супруга осужденного вправе распоряжаться данным транспортным средством, производить его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия мужа; - указанный брачный договор оформлен и

Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и последующие акты в части конфискации орудия преступления – внедорожника, на котором разъезжал осужденный (Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2025 г. № 35-УД25-3-К2).

Суды нижестоящих инстанций, принимая решение о необходимости конфискации автомобиля, ссылались на п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, однако проигнорировали, по мнению Верховного Суда РФ, существенные обстоятельства:

- указанный автомобиль был приобретен женой осужденного хоть и в период брака, но на ее личные деньги, и оформлен на ее имя;

- статус этого внедорожника как личной собственности жены установлен брачным договором, согласно которому автомобиль является её собственностью и при разводе не подлежит разделу, а в период брака супруга осужденного вправе распоряжаться данным транспортным средством, производить его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия мужа;

- указанный брачный договор оформлен и вступил в силу более чем за три года до совершения преступления;

- между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. № 17, для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов;

- в таких обстоятельствах неверны доводы нижестоящих инстанций о том, что автомобиль приобретен в период брака, а пользуется им, в том числе, и осужденный, а также о том, что вопрос о разделе имущества, нажитого в период брака, и компенсации стоимости имущества, утраченного по вине одного из супругов, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Если Вам интересна подаваемая нами информация и Вы хотите быть юридически подкованными, знать свои права - читайте наши посты, делитесь интересной информацией, и будьте в курсе своих правовых возможностей 😉.

📍 Владивосток, Днепровский переулок, 5/1

📞+79025245500

📞+79025553300

Подписывайся на ПРАВОВЕД-ЮРИСТ-МЕДИАТОР на МАХ

https://max.ru/join/356vUs0s230V9CYn5uBgXIN-Xrp-SDtwjsG1zi51pHI