Рубрика «Судебная практика»
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 27.08.2025 № А40-243136/2024 дал однозначный ответ - нет.
Суть дела
Компания применяла льготную ставку НДС 10% к ряду товаров (какао-масло, молочный жир, нитриловые перчатки, эритритол), вместо стандартной 20%. Это привело к доначислению более 160 млн рублей налога и штрафов с пенями свыше 20 млн рублей.
Аргументы компании
Ставка НДС выбрана на основании писем УФНС Томской области и Минфина.
Бюджет якобы не пострадал, так как покупатели приняли НДС к вычету.
Решение суда
Суд отказал в освобождении от штрафов и пеней, указав что:
Письма УФНС не относились к спорным товарам.
Обращения в УФНС были к органу, не занимающемуся администрированием НДС.
Ответы Минфина касались других ситуаций и периодов.
Письма не были ответами на запросы компании и не отражали ее конкретных обстоятельств.
Действия компании по разъяснениям госорганов не освобождают от ответственности при некорректном применении НДС. Для исключения штрафов нужно, чтобы условия п. 3 ст. 111 НК РФ были строго соблюдены. При формировании позиций по судебным спорам важно учитывать позиции судов - особенно высших инстанций.