Юридическая практика меняется постоянно.
Ещё три года назад подобное дело вряд ли вообще дошло бы до суда — ведь без договора и актов суду попросту не с чего было бы начинать разбирательство.
Но сегодня суды всё чаще обращают внимание не на форму, а на суть отношений между сторонами.
И это позволяет защищать интересы предпринимателей, даже когда документы не были оформлены вовремя.
Как всё началось
Наш клиент — предприниматель оказывал юридические услуги крупной компании (Заказчику) в рамках обособленного спора по банкротству, где Заказчик выступал в качестве Ответчика.
Услуги были оказаны в полном объеме, результат услуг (судебный акт, который предполагался сторонами как результат оказания юридических услуг) был получен заказчиком, однако оплата произведена не была.
Договора не существовало, актов тоже, в наличие имелась доверенность от Заказчика на Индивидуального предпринимателя на предоставление интересов в рамках судебного дела. Формально — доказательств нет.
Но на практике — услуги оказывались длительное время (в рамках двух судебных инстанций), и это нужно было подтвердить.
Что мы сделали
Наша команда подключилась к делу, когда ситуация, казалось бы, была безнадёжной.
Мы выстроили доказательственную базу с нуля.
Был проведён комплекс мероприятий, включая подготовку внесудебного заключения, чтобы установить:
- реальный объём оказанных услуг,
- рыночную стоимость оказанных услуг,
- и факт использования результата заказчиком в его собственной деятельности.
Кроме того, мы собрали подтверждения из переписки сторон, сообщений и деловых документов сторон, которые вместе сформировали целостную картину фактических отношений между сторонами и получения результата оказанных услуг Заказчиком.
Как проходил процесс
Суд оценил не только наличие выполненной работы, но и выгоду (ценность услуг), которую получил заказчик.
Было доказано, что результат услуг, который предполагался сторонами до начала оказания услуг ИП, был достигнут именно силами ИП в рамках судебного дела Заказчика.
Судебная оценочная экспертиза сыграла ключевую роль — именно она позволила определить рыночную стоимость оказанных, но неоплаченных услуг,
и суд признал выводы судебных экспертов обоснованными и мотивированными. Стоимость заявленных услуг подтвержденными и разумными.
Ответчик факт оказания услуг ИП не отрицал, но пытался оспорить стоимость юридических услуг, установленных судебной экспертизой, ссылаясь на то, что часть стоимости (“гонорар успеха”) не был согласован и не подлежит оплате.
Суды трех инстанций указали, что стоимость услуг представляет собой единую сумму, отвечает критерию разумности и является обоснованной.
В итоге суд взыскал:
- стоимость оказанных услуг в полном объёме,
- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Почему этот кейс важен
Этот случай наглядно показывает:
даже если договор не заключен, отсутствуют первичные документы по приемке- сдаче услуг (по разным причинам) это совсем не означает, что ваши деньги нельзя взыскать и суд откажет вам в таком требовании.
Суд оценивает фактические обстоятельства (взаимоотношения сторон):
- была ли услуга согласована и оказана;
- получена ли выгода (результат) заказчиком;
- какова рыночная стоимость услуги
И если эти элементы есть — шансы на удовлетворение данных требований велики.
Комментарий ELANA
Мы ведём арбитражные споры по всей стране и видим, как от региона к региону судебная практика постепенно эволюционирует.
Ещё несколько лет назад подобный иск просто не приняли бы.
Сегодня суды готовы слушать и принимать ваши доводы — если аргументация выстроена грамотно.
Этот кейс только подтверждает подобное.
Мы уже не впервые сталкиваемся с данным ответчиком,
и понимание его логики, поведения в процессе и типичных приёмов позволило выстроить стратегию на шаг впереди.
Что важно помнить предпринимателям
- Нет договора — не значит, что вы беззащитны.
Если работа действительно выполнена/услуга оказана, ищите фактические доказательства — суд рассмотрит их. - Экспертиза может стать ключом к победе.
Она помогает не только подтвердить факт оказания услуг, но и определить их рыночную стоимость. - Обращайтесь к юристам, которые знают судебную практику.
Мы видим, как решения меняются от региона к региону, и умеем использовать это в пользу клиента.
Суд взыскал с ответчика полную стоимость услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение устояло и в апелляционной и в кассационных инстанциях
Фактически, предприниматель сумел доказать свою правоту в споре с крупной компанией — без договора, без актов, но с сильной позицией и профессиональной стратегией.
Этот кейс — пример того, как меняется судебная практика и как опытная юридическая команда может использовать эти изменения в пользу клиента.
Мы в ELANA убеждены:
выигрывает не тот, у кого больше документов,
а тот, у кого сильнее аргументы и грамотнее стратегия.
+7 (499) 110-71-64
info.elana@yandex.com