Ребята, всем привет!
Как обещал, хочу поделиться с вами своими мыслями относительно отремонтированных усилителей. Их плюсы и минусы с точки зрения ремонта, всё, естественно чисто субъективно.
Начнём с Брига.
Наверное, я начну с того, что не понравилось больше всего. Пусть простят меня апологеты "правильно спроектированной точки земли", этому я уделять внимание не буду. Всё отталкиваясь только от той конструкции, которую придумали разработчики.
Больше всего в Бриге не понравилась компоновка узлов усилителя. Она сделана по канонам "пространственного монтажа" аппаратуры 40-50-х годов, то бишь когда внутри корпуса размещаются блоки, соединенные проводами. Блоки установлены не модульным образом, а как было удобно конструктору-разработчику. Так делали аппаратуру, когда в ней активно использовались радиолампы, а о печатных платах не знали или узнали вот только что.
Усилитель не имеет нижней крышки как таковой, отвернув которую можно оперативно добраться до нижней части узлов. Вернее, т.н. "нижняя крышка" выполняет роль станины или фундамента, на основе которой(-ого) и располагаются узлы усилителя. Каждый узел просто прикручен винтами к станине.
Почему же это неудобно спросите?
Да потому, что для доступа к отдельным узлам нужно разобрать фактически весь усилитель, отвернув мешающие блоки.
Например, попробуйте на досуге добраться до платы темброблока и предусилителя - это ещё тот квест.
Скептики опять же спросят: "ну, подумаешь, отвернуть несколько винтов, какая проблема?" Да, всё верно, проблемы нет. Только вот отвернув трансформатор или огромные конденсаторы по 15К мкФ, вы будете постоянно ловить всю эту гирлянду аки искусный жонглёр в цирке, нещадно матерясь, потому как трансформатор весит почти как гиря для занятий спортом. И если он, не дай бог, упадёт на ногу, то похода к травматологу не избежать.
Это мне не понравилось больше всего.
Второй недостаток Брига - это неудобная конструкция блока усилителя мощности. Вернее, конструктивные решения отдельных её элементов.
Плата усилителя мощности собрана воедино с радиаторами оконечных транзисторов обоих каналов и она одна для обоих каналов. Такая реализация встречается в технике достаточно часто, но если говорить о ремонте, то это менее удобно, когда каналы разделены на отдельные блоки и, соответственно, платы. Потому как, если отвалился один канал, а другой нормально функционирует, лезть в работающий смысла нет никакого. В этом и прелесть модульного подхода.
А здесь получается, что уж если ремонт, то придётся дербанить всё. Считаю это недостатком.
Плата усилителя мощности прикручена к общему радиатору транзисторов шестью винтами, а сам блок усилителей мощности ещё тремя (если мне не изменяет память) к станине корпуса. То есть, сначала нужно открутить от станины, а уж затем отделить плату от радиатора.
И делать это нужно, чтобы не повредить провода, идущие с платы к оконечным транзисторам. Плюс не забыть, что есть на каждом канале транзисторы, выполняющие роль датчиков температуры (на фото два углубления под них с термопастой).
Проводов очень много и вероятность того, что какой-то провод в процессе ремонта может оторваться - велика.
В Бриге нет внутренних разъёмов и это ещё один недостаток с точки зрения ремонта. С точки зрения функциональности - это плюс, но который существенно снижает удобство ремонта. Вот такой противоречивый минус/плюс.
При замене оконечных транзисторов при установке важно обеспечить отсутствие контакта корпуса и самих выводов с радиатором. Это классика.
Только вот конструкция крепления не исключает этого, если делать сборку неаккуратно. Поэтому я в процессе сборки на выводы одевал дополнительные кембрики. И настоятельно рекомендую лепестковые соединения (корпус - коллектор), примыкающие к радиатору через диэлектрические вставки тоже хорошо изолировать - там вероятность замыкания при сборке блока очень высокая.
При ремонте (пайка, измерение режимов работы) постоянно приходится все двигать, провода путаются и иногда отрываются. Это неудобно и это надо учитывать при ремонте, и это ещё один недостаток.
На закуску скажу, что качество адгезии проводящих дорожек к поверхности гетинакса (текстолита) оставляет желать лучшего на всех платах, хотя везде по разному. Где-то лучше, где-то хуже. Но постоянно нужно быть готовым к тому, что проводники под воздействием температуры отрываются и нужно будет потом место соединения восстанавливать. Чем более виртуозно вы можете работать с паяльником, тем лучше для вас.
Теперь о плюсах конструкции с т.з. ремонта.
Первое достоинство, на мой взгляд, это то, что большинство блоков перед глазами и доступ к ним вполне сносный. Т.е. без глобальной разборки обойтись, в целом, можно. Естественно, не всегда, см. выше.
Второй плюс, что электролитических конденсаторов под замену немного и это радует. Большие банки, как правило, вполне живые. Только их надо погонять после долгого простоя.
Третье, продуманность конструкции внешнего корпуса. Здесь замечаний нет, всё собирается нормально, плотно и надежно.
По Бригу, наверное, всё, переходим к Амфитону.
Плюсы Амфитона.
Первый и неоспоримый плюс - это модульная конструкция. Очевидно, что аппарат сделан по более свежему ГОСТу и разработчики применяли новые подходы к созданию конструкции усилителя.
Платы усилителя мощности и радиаторы разделены по каналам и находятся в отдельных слотах.
Несущая часть здесь не как в Бриге - станина основания, а каркасное шасси, к которому крепятся модули и элементы облицовки: нижняя крышка и верхняя крышка с боковыми панелями.
Поэтому доступ к различным узлам вполне сносный и более удобный, чем в Бриге. Например, очень удобно измерять режимы работы как снизу, так и сверху усилителя, сняв предварительно декоративные крышки и затем поставив усилитель на ребро.
Второй плюс Амфитона, который мне очень понравился - это продуманность конструкции внешней облицовки. Всё очень хорошо подогнано, все отверстия совпадают с ответными частями. Ничего не нужно сажать внатяг. Вообщем, твердая пятерка разработчикам, конструкторам и технологам.
Особенно впечатлил паз с обратной стороны лицевой панели, в которую вставляется верхний кожух. Это сделано для того, чтобы не допускать коробление декоративного кожуха (как вниз, так и вверх) при примыкании к фронтальной панели. Причём этот паз сделан с такими допусками, будто это не кожух усилителя, а изделие суперточной механики. Очень круто на мой взгляд.
И немного вкусовщины. Передняя панель, её дизайн и качество её исполнения, а также ручек, кнопок на очень высоком уровне и это тоже несомненный плюс, хоть и больше субъективный.
Минусы Амфитона.
Здесь конечно же есть пересечения с минусами Брига.
Качество гетинакса и адгезии дорожек к основанию оставляет желать лучшего. Однако, заметил, что качество гетинакса существенно отличается от узла к узлу. Например, гетинакс усилителей мощности вполне сносный, дорожки сразу не отлетают, а если прям долго греть и небрежно с ними работать.
А вот гетинакс, например, блока защиты очень плохой, там дорожки отлетают от малейшего нагрева.
С чем это связано в принципе понятно, но хотелось бы лучшего, естественно.
Текстолит вместо гетинакса я видел только в своих Олимпах (003 и 005), в Эстонии 010 и в Электронике ЭП-017. Во всей остальной аппаратуре гетинакс. Но везде разного качества. Самый лучший в Эльфах и Юпитере-203.
Следующий минус, связан опять же с конструкцией усилителей мощности. Без демонтажа блока плата+радиатор ни измерения, ни замену вышедших из строя компонентов сделать невозможно. Соединения здесь опять же на проводах и пайке, без разъёмов. А проводов много и они очень короткие. То есть, если нужно что-то измерить, то степеней свободы для размещения платы не так много, поскольку провода это ограничивают.
И бесконечно радиатор норовит куда-то провалится, чтоб его.
Естественно, как и в Бриге, при измерениях нужно обеспечивать с одной стороны контакт с "землей", а с другой не дать возможности замыкания того, что замыкаться не должно: прокладки, прокладки, прокладки...
Ещё одним минусом, по сравнению с Бригом, считаю применение разработчиками обычных переменных резисторов громкости, тембра и т.д.
Ручка громкости солидная, но висит она на хилом переменнике. В Бриге дискретный "вечный" регулятор. С другой стороны Амфитон слабее и дешевле Брига более чем в два раза, что я хотел-то?
Справедливости ради, переменники громкости и прочего не шумят, не хрипят и это хорошо.
И ещё одна ложка темного: электролитов существенно больше, чем в Бриге, много неполярных. Некоторые электролиты стоят в весьма неудобных местах и менять их одно "удовольствие".
Резюме.
Усилители работают, установил их в свой общий сет. Не совсем по фен-шую, но тому причиной разные несущие способности корпусов усилителей и прочей аппаратуры в стойках. У Амфитона, несмотря на продуманное шасси и модульную конструкцию, корпус оказался более хлипким, чем у того же Брига.
А посему так:
На этом всё.
В планах к Бригу акустику найти и подцепить, Амфитон временно работает на 15АС-109.
Всем спасибо за внимание, удачи и здоровья!
УПД: Обещанный бонус - в видеороликах)