⭕ Кейс

⭕ Кейс. Привлекли к субсидиарной ответственности директора за «брошенную» им компанию #кейс

Пока все юридическое сообщество обсуждает свежий обзор ВС по субсидиарной ответственности директоров и собственников компаний по «внебанкротной» субсидиарке, самое время поделиться нашими успехами в суде по такому спору.

⚖️ Суть дела

Год назад мы вели спор клиента по взысканию стоимости давальческого сырья с ООО. В том деле мы представляли подрядчика, который передал субподрядчику материалы для выполнения работ. Работы в итоге выполнены не были, а материалы не возвращены.

Нам удалось добиться взыскания 1,3 млн. рублей. Но денег так и не получили. К моменту рассмотрения спора в апелляции компания-ответчик была исключена из ЕГРЮЛ. Мы не бросили

и клиента с «пустым» решением суда и решили идти с иском к директору ликвидированного ООО.

В его картине мира, очевидно, было нормально не заморачиваться с долгами, а просто оставить компанию.

🎯Как мы добились успеха

Дело слушали почти год. И несмотря на ожесточенное сопротивление ответчика мы получили решение в свою пользу.

Наша позиция сводилась к следующему:

🔻Директор не раскрыл, какие действия им предпринимались для погашения задолженности и предотвращении ликвидации компании

🔻Им не даны обоснования, куда в конечном итоге делись давальческие материалы, которые не были использованы при производстве работ

🔻И, ключевое: в ходе рассмотрения спора мы добились получения от ответчика выписок по расчетным счетам. Как оказалось, незадолго до принудительной ликвидации ООО, директор переоформил на своего сына пару автомобилей, которые ранее находились на балансе компании.

Классический "вывод активов". Этого было достаточно, чтобы убедить суд в недобросовестности директора и удовлетворить наш иск.

Бой еще не закончен. Впереди апелляция и кассация.

Однако, с учетом позиций из Обзора судебной практики по таким спорам, есть убежденность, что решение устоит 💪