Автор: Евгений Никифоров
Год: 2025
Аннотация
Классическая термодинамика утверждает, что энтропия замкнутой системы всегда возрастает. Это эмпирическое правило стало одной из центральных концепций физики. Однако новая онто-физическая модель, основанная на двух фундаментальных энергиях — структурной E_+ и антиструктурной E_-, — позволяет дать более глубокое объяснение природы энтропии, не как «случайного роста беспорядка», а как неизбежного следствия взаимодействия двух онтологических полюсов реальности.
Мы показываем, что энтропия растёт не потому, что «мир стремится к хаосу», а потому что материя встроена в переходный слой между E_+ (порядок) и E_- (распад), и любое движение в этом слое неизбежно создаёт дрейф в сторону E_-, если нет сознательного или физического акта когерентности.
1. Введение
В классической физике энтропия — это мера беспорядка или числа микросостояний, доступных системе. Рост энтропии объясняется статистикой: больше состояний беспорядка, чем порядка.
Однако эта картина не объясняет, почему:
- энтропия растёт даже в идеально изолированной системе;
- почему на квантовом уровне есть локальные снижения энтропии;
- почему сознание иногда может локально понижать хаос (когерентные решения, волевые акты, инсайты);
- почему Вселенная вообще допускает рост хаоса, если законы фундаментальной физики симметричны.
Наша теория предлагает ответ.
2. Двойная энергетическая структура мира
Материя существует в тонком слое между двумя фундаментальными пределами:
Мир, который мы наблюдаем, возникает в переходной зоне, где оба предела постоянно взаимодействуют.
Это не просто философия — мы выразили это формулой:
Она показывает:
3. Главное утверждение статьи
Энтропия возрастает не потому, что хаос «естественнее», а потому что E_- энергетически более доступный полюс, чем E_+
Другими словами дрейф в сторону E_- является энергетически выгодным. Поясним.
4. Почему переход к хаосу легче, чем к порядку?
4.1. Ассиметрия доступа к микросостояниям
На уровне фундаментальных энергий:
Это мгновенно делает движение в сторону E_- вероятностно выгодным.
4.2. N-частицы как носители распада
Мы определили:
- A-частицы — носители структуры (когерентность, порядок).
- N-частицы — носители антиструктуры (хаос, распад).
В любой системе:
Потому что:
- N-частицы требуют минимальной энергии для проявления.
- A-частицы требуют когерентности — энергетически дорогого акта.
4.3. Когерентность — «дорогая фаза»
Поддержание структуры требует:
- энергии,
- внимания,
- ограничения,
- связей,
- синхронизации,
- устранения шумов.
Хаосу это ничего не стоит.
Именно поэтому:
- порядок — искусственен,
- хаос — естественен.
5. Главный тезис
Это объясняет:
- почему сознание иногда может уменьшать энтропию (локальный сдвиг к E_+);
- почему природа всегда «скатывается» в беспорядок;
- почему Вселенная расширяется с увеличением хаоса;
- почему эмпирически энтропия всегда растёт.
6. Почему энтропия растёт во Вселенной в целом?
Потому что расширение Вселенной создаёт «дополнительное пространство» для N-частиц, увеличивая их вклад в суммарную структуру пространства.
Проще:
Это фундаментальная особенность нашего космоса.
7. Как сознание может локально снижать энтропию
Сознание — единственная система, способная:
- удерживать фазу,
- повышать когерентность,
- локально создавать A-частицы,
- направлять энергию на удержание структуры.
Это объясняет:
- концентрацию,
- творчество,
- интуицию,
- волевые акты,
- состояние “потока”.
И да — это полностью согласуется с квантовой когерентностью.
8. Заключение
Энтропия растёт не «потому что так устроен мир», а потому что мир сидит между двумя фундаментальными энергетическими пределами — и нижний предел E_- является статистически, энергетически и структурно более доступным.
Однако:
Сознание — единственный механизм, способный двигаться к E_+, уменьшая энтропию локально и создавая точки порядка в хаотическом море.
Это возвращает физике:
- телеологию,
- целеполагание,
- роль сознания,
- понимание структуры и хаоса как онтологических сил.
И что важнее:
мы впервые получаем модель, объясняющую рост энтропии не статистически, а причинно-онтологически.