⚪️ Уголовные аресты и банкротство... Проблема соотношения уголовных арестов и процедур банкротства существует много лет. Аресты в уголовных делах блокируют имущество, мешают формировать конкурсную массу и фактически дают приоритет потерпевшим перед всеми другими кредиторами. Причём этот приоритет может быть двойным: потерпевший получает право на удовлетворение требований и в банкротстве, и одновременно удерживает под арестом конкретное имущество по уголовному делу. Всё это порождает главный вопрос: что делать с арестованными активами? Включать в конкурсную массу? Исключать? Дожидаться итогов уголовного процесса? Практика всегда была разнородной: где-то имущество включали и продавали, где-то исключали из массы, где-то арест признавали абсолютным приоритетом. Первым серьёзным сдвигом стало дело Сметанина, где ВС указал на недопустимость выборочного удовлетворения требований. Весной этого года два спора снова дошли до ВС. Несмотря на то что нижестоящие суды подтвердили приоритет уголов