❌ Почему подрядчик может остаться без оплаты: судебная практика

❌ Почему подрядчик может остаться без оплаты: судебная практика

🧑‍🎓 Верховный Суд РФ чётко обозначил: отсутствие исполнительной документации (ИД) лишает подрядчика права требовать полной оплаты работ.

Суть спора

Подрядчик не уложился в сроки по муниципальному контракту на ремонт асфальтобетонного покрытия. Заказчик расторг договор. Подрядчик пытался взыскать оплату, но суд встал на сторону заказчика.

❗️ Почему суд отказал?

Подрядчик не доказал факт и объём выполненных работ — не представил ИД:

✔️ акты освидетельствования скрытых работ;

✔️ общий журнал работ;

✔️ паспорта качества;

✔️ результаты лабораторных испытаний;

✔️ исполнительные схемы.

Акты КС‑2 и КС‑3 оформили лишь через год после расторжения контракта — этого недостаточно.

Работы не соответствовали нормативам (нарушены требования к толщине, плотности и водонасыщению покрытия).

Подрядчик не зафиксировал причины задержки и не уведомил заказчика об ошибках в проектной документации.

⚠️ Заключение суда: Оплата возможна только за подтверждённый объём работ. Без полного пакета ИД даже подписанные акты КС‑2/КС‑3 не гарантируют выплату.

‼️ Что запомнить подрядчикам?

📌 Ведите ИД своевременно и в полном объёме.

📌 Фиксируйте все отклонения и уведомляйте заказчика.

📌 Сохраняйте доказательства устранения дефектов.

🌐 ИСТОЧНИК

#строительство #судебнаяпрактика #подряд #исполнительнаядокументация #КлубСметчиков #Сметчик #Смета