Фабула дела (Суть спора

Фабула дела (Суть спора)

Беляев Д.Ю., военнослужащий, призванный по мобилизации и участвовавший в специальной военной операции (СВО), где получил ранение (контузию, травмы, увечья), обратился в суд с административным иском. Он оспаривал заключение военно-врачебной комиссии (ВВК) ФГКУ "416 ВГ МО РФ", которым он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б").

Требования истца:

Признать заключение ВВК незаконным.

Обязать ВВК отменить это заключение и повторно рассмотреть вопрос о его годности к военной службе.

Обоснование иска: Беляев утверждал, что медицинское освидетельствование было проведено не в полном объеме. По его словам, несмотря на его жалобы, не были проведены необходимые исследования (МРТ головы, шеи, спины), его не осмотрели хирург и терапевт, а также ему отказали в консультации психолога и психиатра. Он считал, что ему должна быть установлена иная категория годности.

Позиция ответчика (госпиталя): Требования Беляева не признавались. Госпиталь указывал, что все необходимые медицинские исследования были проведены, были выявлены сопутствующие заболевания, и на этом основании была правомерно установлена категория "Б".

Выводы суда и принятое решение

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам и удовлетворил исковые требования Беляева, но по иным основаниям, чем те, на которые ссылался истец.

1. По медицинской сути:

Суд отклонил доводы Беляева о неполноте медицинского обследования. Исследовав медицинскую карту и выписной эпикриз, суд установил, что в отношении истца был проведен необходимый комплекс диагностических исследований, он был осмотрен врачами-специалистами, включая психолога и психиатра.

Суд привлек специалиста (врача-невролога), которая подтвердила, что проведенных обследований было достаточно, а дополнительные медицинские документы, представленные самим Беляевым в суд, не содержали сведений, которые требовали бы установления иной категории годности.

Таким образом, суд не нашел оснований для переоценки медицинских выводов ВВК по существу.

2. По процедуре (процессу) — ключевое основание для удовлетворения иска:

Суд установил грубые нарушения порядка проведения военно-врачебной экспертизы:

Протокол заседания ВВК по делу Беляева не был подписан председателем и членами комиссии.

В протоколе не отражено, какие именно члены комиссии участвовали в освидетельствовании.

Отсутствует результат голосования членов комиссии, хотя заключение ВВК должно выноситься открытым голосованием.

В протоколе даже не содержится самого заключения о категории годности Беляева, а указано лишь на легкую тяжесть травмы.

Выданное Беляеву заключение было утверждено не председателем ВВК, а его заместителем, что также является нарушением установленного порядка.

Итоговый вывод суда: Фактически, заседание ВВК как коллегиального органа не проводилось, решение о категории годности не принималось в установленном законом порядке, а следовательно, оспариваемое заключение является незаконным.

Резолютивная часть решения:

Признать незаконным заключение ВВК ФГКУ "416 ВГ МО РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляев Д.Ю. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Обязать ФГКУ "416 ВГ МО РФ" обеспечить отмену указанного заключения и повторно рассмотреть вопрос о годности Беляева Д.Ю. к военной службе с вынесением заключения в установленном порядке (т.е. с соблюдением всех процедурных требований).

Взыскать с госпиталя в пользу Беляева судебные расходы по уплате госпошлины (300 рублей).

Итог: Суд удовлетворил иск не потому, что согласился с медицинскими доводами военнослужащего, а из-за грубейших процессуальных нарушений, допущенных госпиталем при оформлении заключения ВВК. Решение суда направлено на обеспечение законности процедуры, которая является гарантией прав военнослужащего на объективную экспертизу.

Мы в:

📱: https://dzen.ru/id/6777ee674c86dc427269a137

📱: https://vk.com/oookvmy

📱: https://dzen.ru/oookvmj

#квмю #нарушениепроведенияВВК