Почему Меган Маркл любыми способами старается привлечь к себе внимание максимального количества людей? Я предлагаю три варианта ответа на вопрос, который волнует россиян: "Почему Меган не стыдно?"
Самый простой ответ: потому что когда стыд и совесть делили, Меган не было дома, поэтому ей не досталось. Но мы же не ищем легких путей, когда есть сложные горные тропы?
За жизнью Меган следят десятки, если не сотни миллионов людей во всем мире. Она ньюсмейкер во многих странах. Врет, привирает, троллит и... остается на плаву.
Я предлагаю три свои версии, кто такая Меган Маркл с точки зрения психологии. Взгляд непсихолога, который в свое время прочитал уйму книг и статей по психологии.
1. Меган - Фафка XXI века.
Кто такая фрейлина Фафка, которую уволила Великая княгиня Елизавета Федоровна, я рассказала давно:
"Белохалаточный аспект" поведения фрейлины Александры Лобановой-Ростовской я описала в комментариях под той статьей.
Такие люди не виноваты в своем поведении. Они родились со склонностью к вранью. Ложь для них - такой же необходимый для жизни элемент, как воздух, еда, вода. А ложь нужна, чтобы постоянно находиться в центре внимания.
Я думаю, что если вы узнаете подробнее о людях, которым психологи ставят диагноз "патологический врун", то припомните своих знакомых, коллег, соседей, которые тоже врали. И окружающим было неясно: зачем они это делают?
2. Блогерство
На канале "Мой XIX век" уже накопилось достаточное количество статей о жене принца Гарри (потомке фрейлины Юлии Гауке, Николая I и других героев моих статей).
Часть статей - стеб. Потому что невозможно серьезно относиться к герцогине, которая раз за разом отчебучивает номера, достойные "Энциклопедии дуристики", если бы такую хотели составить.
Если бы я не завела данный блог более 6 лет назад, я бы тоже радостно кивала: "Да-да! Меган - полная д....а!"
Но я вижу фотографию рекламы ее очередного товара, на которой легко можно заметить отломанный ноготь (была такая в прошлом месяце, найду - вставлю фото сюда).
Сломанный ноготь ажиотажа среди хейтеров герцогини не вызвал. Зря. Я думаю, что его специально "откорректировали" перед съемками ради негатива.
Людям нравится смотреть на чужую глупость, при написании негативных комментариев многие получают удовольствие, в том числе и от осознания: "Я - не такая!"
Сформулирую мысль, которую я уже высказывала в других материалах о любимой женщине принца Гарри и россиянок. Меган делает всё то же самое, что и другие популярные блогеры, которые зарабатывают деньги на хайпе.
Многие блогеры (медийные личности), аккаунты которых завалены оскорблениями, просто таким образом зарабатывают деньги.
Тут подходим к ответу на вопрос: неужели не стыдно?
3. Тип личности с точки зрения психологии
Разжилась я недавно по сходной цене книгой о дочери Людмилы Нарусовой. Сто лет мне не приснился клон Пэрис Хилтон, читать еще подробное перечисление всех любовников, выходки в нетрезвом виде. Но не все же книги докторов исторических наук штудировать с карандашом в руке. Знаете, если все время тортики с кремом хомячить, то потянет на черный хлебушек.
И нашла я в книге откровение теледивы с бревна "Дома-2":
"Меня отрицательная энергия подпитывает, я получаю положительные эмоции, когда меня не любят и критикуют!"
Вообще в голове у нормального человека такое не укладывается. Есть же понятия "стыд", "совесть", "смущение", "неловкость" и т.д. А высказывание КсеньАнатольевны больше на браваду похоже.
А с другой стороны... Много вы знаете людей, которые свою свадьбу (пусть и не первую!) превратили бы в шабаш, с которого ушли свекровь и свекор? Причем прямо во время свадебного танца невесты...
Зачем венчаться, чтобы через несколько часов на публике под музыку "Войди в меня..." снимать одежду? Эпатаж и кураж = богохульство. Потому что одета была дочь мэра в монашеское одеяние во время своего "танца невесты".
Но я старательно дочитывала книгу о теледиве, расширяя свой словарный запас такими выражениями, как: "семьи нет, есть боевые товарищи по комиксу", "себялюбивое благоразумие" и "гламурный кентавр":
В общем, дочиталась я до мнения дипломированного психолога, которая давала оценку личности К.А. Собчак с точки зрения науки. Мне К.А. до лампочки, у меня другой кумир - Меган Томасовна.
Вообще, многие психологи жонглируют одними и теми же терминами, которые имеют разное толкование у разных корифеев. Вы наверняка слышали такое слово - "и с т е р и ч к а".
Оказывается, это психиатрический сленг, истериками называют людей с определенным расстройством личности. Дома - тираны, на людях словно преображаются, потому что способны мгновенно подстраиваться под толпу/большую аудиторию.
Поведение такой личности меняется от многих факторов. Они способны очаровать людей благодаря артистизму. И да, из таких людей и получаются актеры. Иногда, при врожденном таланте или трудоспособности, - талантливые и даже гениальные. Если в актеры не пойдут, то получаются типичные с т е р в ы.
Кстати, помните, почему единственная удачная роль в телесериалах - Рейчел?
Нехорошие люди утверждают, что Меган даже не играла, просто была собой.
Психолог охарактеризовала основное качество и с т е р и ч е с к о й личности: "стремление привлекать к себе внимание любыми способами. Если нет таланта, истероид [это термин, тип личности - мое примечание] будет привлекать внимание к собственной персоне эпатажными и даже хамскими выходками".
Пока всё вышенапечатанное - о Меган. И волонтерский туризм, которым герцогиня из города М. занимается уже не первый год, тоже прекрасно вписывается:
И да, пп. 1, 2, 3 не исключают друг друга, а дополняют.