Так как я сейчас жду очередную серию третьего сезона, я хотел бы поговорить о личности Святослава Вернидубовича Кривича, первородного вампира, как его называют в сериале. Почему он стал именно таким, откуда «растут корни» этого персонажа, и хорошо ли это – показывать вампира именно так. Для начала, я отлично понимаю, что никаких вампиров, оборотней и прочих… таких существ не существует, но это не мешает смотреть про них фильмы и читать про них книги. А порой и разбирать, что и как получилось.
И да, изначально, всегда было так, что вампир – это отрицательный персонаж. В самом деле, они пьют кровь, они убивают людей, чтобы питаться, и они убивают, чтобы размножаться. Казалось бы – а что вообще положительного может быть в таком персонаже? Понятно, что ничего.
Наверное, первым, кто показал нам вампира, как минимум, неоднозначным персонажем, был Фрэнсис Форд Коппола. Скажу честно – я сам не фанат «вампирской темы», но я читал роман Стокера, и когда по ТВ показывали фильм по этой книге, я просто не смог не посмотреть его. Знаете, если говорить о фильме, то он снят более-менее по книге, но – именно Коппола решил так раскрыть личность Дракулы, чтобы больше рассказать о нём. И та «любовная история», которой, понятное дело, не было в книге, и делает его… таким неоднозначным. Если кто-то не смотрел фильм, то – Дракула был женат, они любили друг друга. А потом он пошёл на войну. Возможно – с турками, я плохо помню историю. И когда он побеждал, его жене сообщили, что «Ваш муж пал в бою». Возможно, и добавили что-то нехорошее про него. И она не выдержала и покончила с собой. И Дракула, вернувшись домой с победой, увидел только её хладный труп. Сказать, что он просто озверел от горя – значит, ничего не сказать. И именно после этого, он и совершил акт богохульства, после которого и был проклят – и стал вампиром. А потом, когда он попадает в Лондон, он встречает Мину Мюррей, невесту Джонатана Харкера. И видит, что эта девушка, буквально, как две капли воды, похожа на его жену. И, знаете, глядя на то, как страдает Дракула, от того, что это не она, и он, на самом деле, не хочет причинить ей вред, и на то, как страдает Мина – тут Дракулу даже жалко становится. И то, что именно Мина по фильму дарит ему под конец покой – это очень и очень символично. Если что, в книге ничего такого не было…
А потом был «Блейд». Думаю, многие знают этот фильм с Уэсли Снайпсом? Кстати, надо будет написать статью о чернокожих актёрах, потому что раньше, они снимались в кино, снимались нормально, и фильмы с ними были вполне себе неплохими! Хотя, вроде, как их притесняли, и им было плохо. Странно, в общем.
Так вот, «Блейд». Получеловек-полувампир, есть регенерация, он пьёт кровь, в фильме это было – после того, как его обескровили, и девушка его вытащила из той «системы». Чтобы Блейд «ожил», она заставила его выпить своей крови. Так что – Блейд от вампиров, с которыми он борется, отличается только своими моральными принципами и тем, что он старается не пить крови людей. Могу предположить (простите, давно смотрел), что он пил или кровь с бойни, или донорскую. В общем, Блейда нам показали именно «хорошим парнем».
Уверен, что сейчас кто-то напишет про «Сумерки». Мол, «добрые вампиры» появились именно там, но… нет. Несмотря на то, что семейку Калленов я тоже упомяну, добрый вампир появился значительно раньше. В сериале «Баффи – истребительница вампиров», а потом и его «сольник», «Ангел». Если кто-то не смотрел (такие, наверное, есть), Ангел – вампир, которому за его «дела» цыгане вернули душу. И теперь вампир Ангел больше не может творить зло. И пришлось ему «волей-неволей» становиться «хорошим парнем». Он пьёт кровь, да – но пользуется или донорской, или пьёт свиную Он может любить, но… близость ему запрещена, так как после неё он может снова стать злым. И, в общем-то, сериал для того времени, как минимум, был интересным…
И да, «Сумерки». Семья вампиров, которые не убивают людей, помогают им по мере сил и возможностей (по крайней мере, доктор лечил людей во время эпидемий). И да, на самом деле, посмотреть всё это – но без «лавстори», было, в какой-то степени, интересно.
Кстати, а сюда подходит ведь ещё и «Воины света» («DayBreakers», как правильно называется этот фильм). Да, там тоже есть вампир, который не может пить кровь людей, несмотря на то, что ему не надо никого убивать. Просто… у него такие идеалы. А так – фильм интересен, так как там поднимается вопрос о том, что будет, если вампирами станут все жители Земли. Проблем там у вампиров… очень и очень много. Если кто-то не смотрел – советую…
Так что, на самом деле, сама по себе история о том, что могут быть «добрые» вампиры – она, в общем-то, не нова. И то, что автор сериала сказал, что они вдохновлялись, в первую очередь, фильмом «Что мы делаем в тени»… ну, на самом деле, конечно, да – но при просмотре, видны «уши» и «Сумерек», и других произведений. А так да, «Что мы делаем в тени» - на самом деле, смешной фильм. Сериал, увы, понравился мне меньше.
Но, давайте поговорим уже о Святославе Вернидубовиче. Почему же он стал именно таким, как мы его знаем? Ну, для начала, я могу сказать, что он был не простым человеком. Он был старейшиной племени кривичей. То есть, ещё до того, как стать вампиром, он понимал, что такое ответственность. Он любил этих людей, он любил землю, на которой он жил. Ну а потом, став вампиром, он осознал и ту поговорку про силу и ответственность. Думаю, многие слышали эти слова – «Чем больше сила, тем больше и ответственность». Так и получилось, что Святослав стал таким человечным. Опять же – он вполне себе пользуется силой и возможностями – например, это можно было видеть в его «флешбэках» - он с французами воевал, причём, не так, чтобы гуманно с ними обращался. Уверен, что и немцы – и прочие «незваные гости», что приходили на землю русскую, получали от него… нет, не «живительных», но точно – люлей. Просто он изначально был Человеком с большой буквы, и потому, даже став вампиром, он остался человеком. Вот это-то и есть, как мне кажется, основная «фишка» сериала. То, что вампир может быть большим человеком, чем люди. Смотрите – Святослав Вернидубович на самом деле хочет помочь Ирине Витальевне выжить. Да, он не хочет делать её вампиром – и он ведь правильно говорит. «Человек-то Вы хороший, а вот каким вампиром будете – неизвестно». Потому что, в самом деле – человек получает вампирскую силу. И, как говорится, сам черт ему не брат. Помните, в другом «флешбэке», один из Хранителей своего родственника пробовал «отмазать»? Мол, ну, кого он там убил? Ведь крепостные же – чего их жалеть! Так что – прав, очень сильно прав Святослав Вернидубович, не желая обращать Ирину Витальевну. И то, как он заботился обо всех людях – тоже показатель его человечности…
Конечно, можно поговорить о тех уральских вампирах, представителем которых является Борис Феликсович. В самом деле – они-то, как раз именно такие «типичные» вампиры, для которых люди – это просто кормовая база. Кстати, они тоже – не совсем злодеи. У них, в какой-то степени, с людьми «симбиоз». Люди сами, добровольно (ну, почти все, как я понял), отдают им кровь. Взамен они получают… а что они получают от этого, я и сам не понял. Может, просто возможность жить с ними? Сложно сказать. Но, лично мне, этот клан кажется, уж простите меня за мой «французский», каким-то сборищем фриков. И вот именно человечности – у них просто нет. В отличие от вампиров смоленских. Потому что смоленские, на самом деле, не просто живут, а что-то делают для людей. Жан – отличный хирург, на счету которого немало спасённых людей. Аннушка раскрывает преступления и ловит бандитов. Даже Ольга, при всех её… особенностях, была отличным преподавателем – не просто же так студенческий театр под её руководством брал первые места на всех фестивалях…
А то, что их показали именно такими человечными – нет, это не подмена понятий, как мне писали, это просто… художественный ход, ведь так уже делали, как я писал выше.