Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сочиняка

Новое итоговое сочинение на тему "Что в большей степени управляет человеком" 3 варианта с аргументами

Вариант 1 Что сильнее управляет человеком: трезвый рассудок или бушующие страсти? Этот спор вечен, как сама человеческая природа. Я убеждён, что в тишине обычных дней нами чаще правит разум, но в ключевые, судьбоносные моменты безраздельная власть переходит к чувствам и страстям. Именно они — любовь, ненависть, жажда власти — становятся истинными повелителями наших поступков, тогда как разум лишь пытается найти им оправдание. Ярчайшее подтверждение этой мысли мы находим в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников — мыслящий, рефлексирующий человек, создавший целую теорию. Казалось бы, его действия должны быть вершиной рациональности. Но что на самом деле движет им? Не холодный расчёт, а пожирающая страсть — гордыня, желание доказать себе и миру, что он «не тварь дрожащая, а право имеет». Его теория — лишь интеллектуальная ширма для этой всепоглощающей внутренней бури. И даже после преступления его мучает не логический провал, а иррациональное чувство ви
Оглавление

Вариант 1

Что сильнее управляет человеком: трезвый рассудок или бушующие страсти? Этот спор вечен, как сама человеческая природа. Я убеждён, что в тишине обычных дней нами чаще правит разум, но в ключевые, судьбоносные моменты безраздельная власть переходит к чувствам и страстям. Именно они — любовь, ненависть, жажда власти — становятся истинными повелителями наших поступков, тогда как разум лишь пытается найти им оправдание.

Ярчайшее подтверждение этой мысли мы находим в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников — мыслящий, рефлексирующий человек, создавший целую теорию. Казалось бы, его действия должны быть вершиной рациональности. Но что на самом деле движет им? Не холодный расчёт, а пожирающая страсть — гордыня, желание доказать себе и миру, что он «не тварь дрожащая, а право имеет». Его теория — лишь интеллектуальная ширма для этой всепоглощающей внутренней бури. И даже после преступления его мучает не логический провал, а иррациональное чувство вины и разрыва с человечеством. Здесь страсть, а не разум, становится роковым дирижёром.

Но есть и другая, более светлая, но столь же неподконтрольная разуму сила. Это любовь. В повести А.И. Куприна «Гранатовый браслет» мелкий чиновник Желтков управляем одной-единственной, всепоглощающей страстью — любовью к княгине Вере Шеиной. Его поведение с точки зрения здравого смысла абсурдно: он годами пишет письма, следит за жизнью женщины, не надеясь на взаимность. Разум давно должен был бы приказать ему остановиться, но чувство оказалось сильнее. Оно управляет им настолько абсолютно, что единственным выходом он видит смерть, потому что жить без этого чувства для него невозможно. Желтков — пленник своей любви, и ни один довод рассудка не в силах его освободить.

Таким образом, человек — это поле битвы между светом разума и огнём чувств. В обыденности мы подчиняемся логике, но когда наступает час выбора — любить, ненавидеть, мстить или жертвовать, — на трон восходят страсти. Разум в такие минуты становится не командиром, а адъютантом, который лишь пытается задним числом объяснить приказы, отданные сердцем. И именно в этой непокорности чувств — источник как величайших человеческих подвигов, так и глубочайших трагедий.

Вариант 2

Часто кажется, что человеком управляют внешние обстоятельства: деньги, социальный статус, мнение окружающих. Но если копнуть глубже, становится ясно, что настоящие тираны и спасители живут внутри нас. На мой взгляд, в большей степени человеком управляют две глубинные силы: его врождённая, почти животная природа (инстинкты, «зов крови») и его нравственный закон, голос совести. Их вечный диалог или поединок и определяет жизненный путь.

Поразительный пример того, как «зов крови» и природная стихия берут верх над воспитанием и разумом, мы видим в повести Н.В. Гоголя «Тарас Бульба». Младший сын Тараса, Андрий, — храбрый казак, воспитанный в традициях запорожской Сечи. Казалось бы, его должен целиком управлять долг перед товарищами и отчизной. Однако встреча с прекрасной полячкой пробуждает в нём другую, более древнюю силу — стихийную страсть. Эта страсть оказывается могущественнее разума, чести и родственных уз. Ради любви он предаёт всё, чем жил, и переходит на сторону врага. Здесь им управляет не расчёт, а слепая, всепоглощающая природная сила чувства, против которой доводы отца и разума оказались бессильны.

Однако у человека есть и другой, высший внутренний правитель — голос совести, чувство долга. Эта сила управляет человеком даже вопреки инстинкту самосохранения. В рассказе М.А. Шолохова «Судьба человека» главный герой, Андрей Соколов, прошёл через ужас плена и потерю всей семьи. Казалось бы, после такого жизнь кончена, можно ожесточиться или сломаться. Но им начинает управлять нечто иное — глубинное чувство человечности, потребность любить и заботиться. Взяв к себе сироту Ванюшку, Соколов подчиняется не логике, а голосу своей души, нравственному императиву, который велит ему оставаться человеком. Эта внутренняя сила оказывается сильнее отчаяния и цинизма, она диктует ему новый смысл жизни.

Получается, человек — словно корабль с двумя капитанами. Один — инстинкт, страсть, «кровь» — ведёт его порой к бездне, но даёт вкус самой жизни. Другой — совесть, долг, душа — пытается удержать на курсе, ведущем к человечности. Кто из них победит в конкретный момент, предсказать невозможно, но именно их борьба и составляет драму нашего внутреннего мира. И быть человеком — значит каждую минуту прислушиваться к этому спору и делать свой выбор.

Вариант 3

Вечный спор о том, что формирует судьбу человека: железная поступь внешних обстоятельств или несгибаемая воля внутреннего «я»? Мне кажется, что обстоятельства — это лишь декорации и условия игры. Подлинным режиссёром нашей жизни является наш собственный характер, совокупность наших принципов, страхов и убеждений. Именно внутренний мир, а не внешний шум, в конечном счёте диктует наши решения, особенно в моменты кризиса.

Классический пример человека, целиком управляемого своим внутренним миром и его демонами, — это герой романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» Евгений Базаров. Эпоха 1860-х годов с её реформами и общественными брожениями — это фон. Но движет Базаровым не «дух времени», а его собственный, выстраданный и выстроенный характер нигилиста. Его отрицание искусства, чувств, авторитетов, его поклонение науке — это не реакция на обстоятельства, а внутренняя позиция, система координат. Даже любовь к Одинцовой, которая разрушает его теорию, становится для него не внешним событием, а внутренней катастрофой, конфликтом с самим собой. Его трагедия в том, что его характер оказался сильнее разумных доводов, и управлял им до самого конца.

Но характер — это не только убеждения, это и врождённая, почти физиологическая «порода». В романе И.А. Гончарова «Обломов» главный герой, Илья Ильич, поставлен в условия, требующие активности: разорение имения, любовь Ольги, энергия Штольца. Обстоятельства настойчиво толкают его к действию. Но что же им управляет? Его «обломовщина» — характер, сформированный ленью, страхом перед жизнью и жаждой покоя. Этот внутренний стержень оказывается прочнее всех внешних стимулов. Он выбирает диван и халат Агафьи Пшеницыной не потому, что так сложились обстоятельства, а потому, что такова его природа. Его характер — и есть его судьба.

Таким образом, внешние силы — деньги, социальные лифты, исторические бури — лишь испытывают нашу внутреннюю крепость на прочность. Но выбор, как реагировать на эти испытания, всегда остаётся за нашим «я». Один под давлением ломается, другой — закаляется. Одного любовь возвышает, другого — губит. И в этой разности реакций — доказательство того, что главный управляющий центр находится не снаружи, а внутри: в нашем характере, в той уникальной смеси силы духа и слабостей, которая и делает каждого из нас тем, кто мы есть.