Найти в Дзене

От школ металлоконструкций XX века к современным гибридным решениям

Устойчивое развитие в строительстве часто позиционируется как современный тренд, однако его философские и технические основы были заложены отечественными инженерными школами еще в начале прошлого столетия. Основоположники научных направлений в области металлических и железобетонных конструкций, Н.С. Стрелецкий и А.А. Гвоздев, сформулировали принцип рационального использования материалов как ключевой критерий проектирования. Их работы акцентировали необходимость минимизации расхода стали и нерудных ресурсов, что сегодня является краеугольным камнем концепции снижения углеродного следа. Николай Станиславович Стрелецкий, стоявший у истоков отечественной школы металлических конструкций, рассматривал проектирование не как задачу простого обеспечения прочности, а как комплексную проблему оптимизации. Он научно обосновал и внедрил в практику принцип предельности состояний, задолго до его формализации в зарубежных нормах. Для Стрелецкого экономия металла была не просто вопросом стоимости, н

Устойчивое развитие в строительстве часто позиционируется как современный тренд, однако его философские и технические основы были заложены отечественными инженерными школами еще в начале прошлого столетия. Основоположники научных направлений в области металлических и железобетонных конструкций, Н.С. Стрелецкий и А.А. Гвоздев, сформулировали принцип рационального использования материалов как ключевой критерий проектирования. Их работы акцентировали необходимость минимизации расхода стали и нерудных ресурсов, что сегодня является краеугольным камнем концепции снижения углеродного следа.

-2

Николай Станиславович Стрелецкий, стоявший у истоков отечественной школы металлических конструкций, рассматривал проектирование не как задачу простого обеспечения прочности, а как комплексную проблему оптимизации. Он научно обосновал и внедрил в практику принцип предельности состояний, задолго до его формализации в зарубежных нормах. Для Стрелецкого экономия металла была не просто вопросом стоимости, но и критерием инженерного искусства, напрямую связанным с снижением трудоемкости и материалоемкости всего строительного процесса.

-3

Ярчайшим воплощением этого подхода стал грандиозный проект Дворца Советов. Во всесоюзном конкурсе 1931 года, в котором участвовали 160 архитекторов, включая 24 зарубежных специалиста, победила идея Бориса Иофана, но именно Николай Стрелецкий сыграл ключевую роль в разработке его уникальных конструкций. Для этого сооружения, превосходившего все мировые аналоги по масштабам и сложности замысла, была специально разработана высокопрочная хромомедистая сталь марки «ДС». Строительство, начавшееся в 1939 году, стало полигоном для апробации новейших инженерных решений. Под руководством Стрелецкого проектировщики не только преодолели колоссальные конструктивные проблемы, но и стимулировали научные исследования в области металлургии и устойчивости зданий, создав уникальный стальной каркас. Этот проект-вызов на десятилетия вперед определил вектор развития советской металлостроительной отрасли, доказав, что масштабные задачи требуют инновационных, а значит, и ресурсосберегающих решений.

-4

Алексей Алексеевич Гвоздев, основоположник теории расчета железобетонных конструкций по стадиям напряженно-деформированного состояния, совершил аналогичную революцию в области бетона. Его исследования позволили перейти от эмпирических методов расчета к научно обоснованным, учитывающим реальную работу материала под нагрузкой. Это дало проектировщикам точный инструмент для оптимизации сечений элементов, позволяя избегать избыточного запаса прочности и, как следствие, перерасхода бетона и арматуры. Гвоздев заложил теоретический базис для предварительно напряженного железобетона и тонкостенных пространственных конструкций, направленных на кардинальное снижение материалоемкости.

Таким образом, советская инженерная школа, в отличие от немецкой (с приоритетом экономии металла) и американской (с приоритетом снижения трудоемкости), сформулировала уникальный сбалансированный подход. Это был синтез, требующий от инженера одновременного поиска решений для экономии материала и оптимизации производственных процессов, что в итоге приводило к созданию более эффективных и технологичных конструкций.

-5

Примечательно, что эти принципы нашли прямой отклик в работах ключевых фигур мировой архитектуры. Американский инженер, архитектор и изобретатель Ричард Фуллер, визионер в области устойчивого развития и знаменитый создатель геодезических куполов, сформулировал принцип «делать больше с меньшими затратами» (doing more with less).

-6

Его центральный вопрос, обращенный к молодому Норману Фостеру«Сколько весит ваше здание, мистер Фостер?» — стал для последнего, ныне одного из ведущих мировых архитекторов, определяющим творческим импульсом. Этот вопрос отражал философию Фуллера, направленную на достижение максимальной эффективности и минимального расхода материалов через глубокий инженерный анализ и инновации.

-7

Это влияние, наложившееся на изучение наследия российских инженеров, таких как Владимир Шухов с его новаторскими сетчатыми оболочками, и советских конструктивистов, сформировало архитектурный язык бюро Foster + Partners. Их стремление к созданию легких, энергоэффективных и высокотехнологичных структур — это прямое развитие идей, зародившихся в том числе и в России первой половины XX века.

-8

Практическая реализация: Деловой центр УГМК в «Екатеринбург-Сити»

Принципы, сформулированные Стрелецким и Гвоздевым, нашли свое прямое воплощение в проекте Делового центра УГМК в составе комплекса «Екатеринбург-Сити». Это первое в России 100-метровое здание, возведенное с применением трубобетонных колонн (ТБК), что само по себе является знаковым событием для отечественной строительной индустрии.

-9

Разработанная нами гибридная каркасная система стала логическим продолжением идей основоположников. Нам удалось не только минимизировать расход материалов и диаметр колонн, но и добиться оптимального результата в области эстетики, реализовав свободный план, и функциональности, увеличив полезную площадь.

-10

Конкретные результаты проекта:

1. Снижение массы здания на 29 000 тонн за счет применения ТБК.

2. Экономия 13 628 м³ бетона, что эквивалентно исключению из логистической цепочки более 1500 рейсов автобетоновозов. Объем бетона в колоннах составил всего 980 м³ против традиционных 6000 м³.

3. Снижение выбросов CO₂ на 456 тонн на этапе строительства.

-11

4. Применение вторичных ресурсов:

• Расход конструкционной стали — 5 кг/м².

• Стальные трубы каркаса произведены из 100% переработанного металла.

• Пустотообразователи изготовлены из переработанного пластика.

-12

Эксплуатация природных ресурсов без комплексной оценки экологических последствий является этически и операционно несостоятельной. Ответом инженерного сообщества должны стать технологические решения, обеспечивающие ресурсосбережение на всех этапах жизненного цикла объекта.

Таким образом, современные гибридные каркасы — это не следование глобальным трендам, а закономерное развитие национальной инженерной школы. Через призму наследия Стрелецкого, Гвоздева, Шухова и их последователей мы демонстрируем, что принципы «зеленого» строительства, актуальные для Фостера и других мировых лидеров, изначально были интегрированы в ДНК отечественного проектирования, и сегодня мы выводим их на новый технологический уровень и в новых проектах еще больше сокращаем материалоемкость.