Виктор, владелец компании по импорту серверного оборудования, столкнулся с проблемой, знакомой многим в 2025 году. Партия электроники застряла на складе в Шэньчжэне: китайский банк вернул SWIFT-платёж Виктора после трёх недель ожидания, сославшись на внутренние процедуры комплаенса. Контракт на $50 000 горел, а задержка грозила потерей крупного клиента. Виктор обратился к «проверенным» платёжным агентам, с которыми уже работал ранее. Обычно схема была стандартной и формальной: договор, оплата на расчётный счёт юрлица и далее — транзит поставщику. Но в этот раз агенты заявили, что ситуация изменилась: по российским платежам у банка начались проверки, лимиты исчерпаны, а крупные поступления по текущему контрагенту могут зависнуть «на недели». Вместо привычной прозрачной схемы посредники предложили временное решение — отправить деньги на партнёрский транзитный счёт, через который они проводят срочные операции без задержек. Виктора заверили, что это безопасно и что в его ситуации это ед
Цена «быстрого» транзита: как один платёж привёл к статье 174 УК РФ
2 декабря 20252 дек 2025
3 мин