Помимо апелляционного обжалования приговора суда по уголовному делу, уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрен ещё один важный инструмент — обжалование приговора в кассационном порядке. И на данном этапе может возникнуть путаница: что такое сплошная кассация, чем она отличается от выборочной и в каком порядке, и когда вообще подавать кассационную жалобу.
Понятным языком разберём, какие бывают виды кассационного обжалования по уголовным делам, какие у них сроки и условия, а также в каких случаях каждый из предусмотренных законом видов работает лучше, особенно по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
Два вида кассации: сплошная и выборочная
Законом предусмотрено два вида кассационного обжалования приговора суда первой инстанции по уголовному делу, в порядке:
— сплошной кассации;
— выборочной кассации.
Главное отличие между ними в том, что при сплошной кассации суд кассационной инстанции обязан назначить судебное заседание и рассмотреть поданную жалобу на основании уголовного дела, которое также обязательно передается в кассацию.
При выборочной кассации предусмотрен дополнительный «фильтр» рассмотрения жалобы, и заседание суда кассационной инстанции по делу назначается только если на начальном этапе судья кассационного суда посчитает доводы жалобы обоснованными, и передаст дело для рассмотрения коллегией судей в заседании.
Что такое сплошная кассация и как она подаётся
Сплошная кассация — это обжалование приговора суда первой инстанции после рассмотрения дела в апелляции, при котором:
— суд кассационной инстанции обязательно назначает судебное заседание;
— уголовное дело по жалобе рассматривается с участием осуждённого (или его представителя), адвоката, прокурора;
— кассационным судом выносится решение по результатам рассмотрения жалобы и материалов уголовного дела (открытое судебное заседание, если законом не предусмотрено иное).
Кассационная жалоба в порядке сплошной кассации подаётся:
— в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляцией решения по делу;
— через суд первой инстанции, то есть суд выносивший приговор (по аналогии с апелляционной жалобой).
То есть вы подаёте жалобу в тот же суд, который изначально выносил приговор, а уже этот суд оформляет кассационное производство и направляет все материалы уголовного дела вместе с жалобой в суд кассационной инстанции для рассмотрения.
Важно: рассмотрение дела в апелляционном порядке — обязательное условие именно для сплошной кассации. Не было апелляции — не будет и сплошной кассации.
При этом для подачи жалобы в порядке сплошной кассации не важно подавалась ли апелляционная жалоба стороной защиты или это было представление со стороны обвинения (прокуратуры).
Другими словами, если даже защита не обжаловала приговор в апелляцию, но прокуратура вносила апелляционное преставление, которое было рассмотрено и принято решение суда апелляционной инстанции (важен факт рассмотрения дела), защита может воспользоваться порядком сплошной кассации.
Что такое выборочная кассация и в чём её особенность
Выборочная кассация устроена по-другому. В этом порядке законом не предусмотрено обязательное назначение судебного заседания только по факту подачи жалобы, то есть изначально нет гарантии (в отличии от сплошной), что ваша жалоба дойдёт до рассмотрения в судебном заседании и принятия решения по делу.
Для этого вида установлен следующий порядок:
— жалоба подаётся напрямую в суд кассационной инстанции (как правило кассационный суд общей юрисдикции по большинству уголовных дел);
— судья кассационного суда сначала единолично изучает доводы жалобы по судебным решениями направленным с ней, если видит возможные существенные нарушения, то тогда истребует уголовное дело (изначально изучается только жалоба и решения);
— далее этот же судья проверяет возможные нарушения указанные в жалобе по материалам дела (может проверить и все дело на свое усмотрение), и если убеждается в их наличии, только тогда передаёт дело для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (выносит постановление о передаче для рассмотрения) и в таком случае уже назначается судебное заседание;
— если судья не усматривает нарушений влияющих на результат по делу, как на стадии подачи жалобы с судебными решениями, так уже и после изучения дела (если оно было им истребовано для проверки), то выносит отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по сути — отказ в удовлетворении жалобы.
Особенность выборочной кассации ещё и в сроках: законом не установлен предельный срок для подачи такой кассационной жалобы. Фактически её можно подать и через год, и через несколько лет после приговора или апелляции (если ранее в этот суд не подавалась жалоба в порядке сплошной кассации). Прохождение этапа апелляционного обжалования не обязательно.
Когда жалоба подаётся именно в порядке выборочной кассации
Есть несколько типичных ситуаций, когда обжалование приговора возможно только в порядке выборочной кассации:
1. Приговор вообще не обжаловался в апелляционном порядке и суд апелляционной инстанции не принимал решение по делу. В этом случае сплошная кассация недоступна, остаётся только выборочная.
2. Пропущен шестимесячный срок после решения апелляции. И в данном случае сплошная кассация уже невозможна, но выборочная кассация остаётся доступной.
3. Обжалование приговора в Верховный Суд РФ в кассационном порядке, когда кассационный суд общей юрисдикции уже рассмотрел кассационную жалобу, поданную в любом порядке. Фактически ВС РФ для подавляющего большинства дел — это вторая кассационная ступень, которая тоже относится к выборочной кассации.
Во всех этих случаях жалоба подаётся напрямую в суд кассационной инстанции, и на начальном этапе судья решает, передавать её на рассмотрение или отказать на стадии предварительной проверки.
Что лучше: сплошная или выборочная кассация
Если есть возможность выбора, как правило, лучше подавать жалобу в порядке сплошной кассации. Причины очевидны:
— суд обязан назначить судебное заседание и рассмотреть жалобу по существу;
— судья-докладчик изучает материалы уголовного дела целиком, а не только приведенные в жалобе доводы;
— в ходе изучения дела судья может самостоятельно установить другие нарушения не указанные в жалобе (суд не связан только приведенными доводами), но улучшающие положение осуждённого.
Это особенно имеет значение по сложным и объемным уголовным делам о сбыте наркотиков, организованных группах, преступных сообществах, где много эпизодов, ОРМ, экспертиз, показаний свидетелей и оперативников. И в таких случаях, дополнительное изучение кассационным судом дела, может выявить существенные нарушения в деле, упущенные защитой.
Когда спешить с кассацией опасно? С «мягким» приговором суда!
Бывает и обратная ситуация: суд назначил наказание существенно ниже низшего предела санкции статьи. Например, по ч.4 ст.228.1 УК РФ с диапазоном от 10 до 20 лет, суд первой инстанции назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы.
При этом вы видите в деле или приговоре значимые нарушения (в применении норм закона - недостатки приговора, возможность исключения квалифицирующего признака, и т.д.), на основании которых теоретически можно «уменьшить» срок ещё немного. И здесь возникает соблазн сразу идти в апелляцию, а затем, в случае отказа апелляции, и в сплошную кассацию.
Но надо помнить, что прокуратура тоже имеет право обжаловать приговор как чрезмерно мягкий, как в апелляцию, так и кассацию. И на практике такие представления нередко удовлетворяются: вышестоящий суд может не только отказать в ваших требованиях, но и ужесточить назначенное наказание по представлению прокурора.
Поэтому в делах с явно мягким наказанием, часто разумнее придерживаться более осторожной тактики: выждать время, когда у прокуратуры истечёт право обжаловать приговор в сторону ухудшения (один год после его вступления в силу), и уже затем, без опасений, обращаться в кассационный суд в порядке выборочной кассации.
Так можно снизить риск того, что попытка улучшить и так мягкий приговор суда обернётся ухудшением положения осужденного, то есть увеличением срока наказания. В каждом конкретном деле такие решения необходимо просчитывать индивидуально и совместно с адвокатом. Ведь главное минимизировать риски ухудшения.
Вывод: сначала общая стратегия, оценка рисков, потом кассационная жалоба
Сплошная и выборочная кассация — это два разных способа обжалования приговора, они разные по способу подачи, рассмотрения жалоб, и по рискам для осужденного в определенных случаях. Сплошная кассация даёт гарантированное рассмотрение в судебном заседании, дополнительное изучение дела судьей, но ограничена обязательным прохождением апелляции, и шестимесячным сроком после нее. Выборочная кассация является бессрочной, но проходит через фильтр одного судьи кассационного суда.
Поэтому, перед тем как подавать кассационную жалобу по уголовному делу, важно оценить:
— в каком порядке лучше обжаловать приговор (сплошная или выборочная кассация);
— есть ли риск, что прокуратура подаст представление и добьётся ужесточения наказания (является ли приговор «очень мягким» исходя из судебной практики);
— какие именно нарушения вы хотите указать в жалобе, как они подтверждаются материалами дела и можно ли их реализовать в порядке выборочной кассации в дальнейшем, отсекая срок для ухудшения положения прокуратурой.
В некоторых случаях правильно выбранный вид кассации и правильно выстроенная стратегия обжалования оказываются важнее, чем просто «ещё одна отказная жалоба» ради галочки.
---
💡 Сохрани пост — пригодится
Автор: Цесельский Артём Васильевич (специализация: уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков).
⚖️Нормы права:
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ:
ст. 389.1–389.26 УПК РФ — апелляционное производство (как обязательная ступень перед сплошной кассацией);
ст. 401.1 УПК РФ — право на кассационное обжалование судебных решений;
ст. 401.2 УПК РФ — суды кассационной инстанции и их компетенция;
ст. 401.3 УПК РФ — сроки и порядок подачи кассационных жалоб (в том числе шестимесячный срок для сплошной кассации через суд первой инстанции);
ст. 401.6–401.8 УПК РФ — порядок рассмотрения кассационных жалоб и основания отмены или изменения судебных решений. - ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» — в части полномочий Верховного Суда РФ как кассационной инстанции второй ступени.
Материал носит общий информационный характер; для индивидуальной стратегии по конкретному делу обратитесь за очной консультацией.
Больше информации о защите по ст. 228, 228.1 УК РФ и контактная информация для связи на нашем сайте
Адвокаты по наркотикам в Москве и Московской области
Мета / теги: Уголовное право / Юридическая помощь; УПК РФ, УК РФ, сплошная кассация, выборочная кассация, кассационная жалоба, обжалование приговора, сроки кассации, апелляция по уголовному делу, уголовное дело, дела по наркотикам, защита по 228, адвокат по уголовным делам, кассационный суд, Верховный Суд РФ, УПК РФ, права осуждённого, стратегия обжалования.