⚖️ Суды не всегда понимают в управлении общим имуществом. Моё дело — прямое тому подтверждение. 💫 Коллеги, делюсь историей одного дела, которое наглядно показывает: даже арбитражные суды порой поверхностно подходят к вопросам использования общего имущества в МКД. И только кассация способна вскрыть суть. 🤌 Суть спора: ТСЖ демонтировало вывеску,которую владелец салона красоты (ООО «Вита Парк») разместил на козырьке подъезда без согласования. Истец подал иск на 520 тыс. руб. — за «убытки» из-за демонтажа. ⚖ Первая инстанция и апелляция: проигрыш ТСЖ. Оба суда удовлетворили иск. 😳Их логика: · Вывеска — не реклама, а «информация», обязательная по ЗоЗПП. · Размещать её можно бесплатно, даже если козырек — общее имущество. Суды проигнорировали: · что на вывеске не название юрлица, а бренд «KRISTI»; · что козырек — часть фасада и общего имущества МКД; · что нет решения собрания собственников на размещение; · что истец годами уклонялся от оформления договора. ⚖ Кассация: единственн
⚖️ Суды не всегда понимают в управлении общим имуществом
2 декабря 20252 дек 2025
2
1 мин