По идее, этот фильм должен стать частью новой "Вселенной извращённого детства", начатой "Винни-Пухом". Но давайте будем честны: создатели просто решили паразитировать на успехе чужой идеи, не приложив никаких усилий. По итогу, никаких аллюзий на добрые детские истории здесь нет. Это просто очередной, прямолинейный, максимально ленивый слэшер про маньяка в маске. С такой локализацией фильму не хватает только слогана: "Пятачок. Потому что мы не смогли придумать ничего лучше".
Топорный слэшер по методичке
Сюжет стартует без раскачки, что, в общем-то, хорошо, потому что растягивать эту идею было бы преступлением. В самом начале нам сразу представляют огромного, кровожадного маньяка. Он уже, видимо, успел неплохо порезвиться, и несколько полицейских берутся за его транспортировку в какой-то лесной глуши.
Если вы видите в слэшере группу полицейских, транспортирующих маньяка в лесной глуши, знайте: скоро они все умрут. В Голливуде маньяки умеют сбегать только из плохо охраняемых фургонов посреди леса. Это обязательное условие сюжета.
И разумеется, согласно всем канонам слэшеров (и сценарной лени), как только душегуб решает, что ему пора на свободу, он с лёгкостью сбегает, цинично расправляясь со всей охраной, которая, видимо, окончила курсы по скоростному самоубийству.
В это же самое время, совершенно независимо от побега, в тот же самый лес приезжает девичья компания. Их миссия? Отметить день рождения одной из них. Разумеется, выбор локации для празднования максимально неудачен. Зачем ехать в приличный отель, если можно арендовать хижину в той самой глуши, где орудует легендарный (или просто сбежавший) маньяк?
Встреча милых дам с кровожадным психопатом, который только что обрел свободу, не заставит себя долго ждать.
Вырвавшись на свободу, маньяк немедленно отправляется к своему родному амбару. Это вызывает логичный вопрос: почему, чёрт возьми, его везли по маршруту мимо его дома?! Он же забрал оттуда свой неизменный атрибут — маску хряка. Видимо, копы думали: "Сейчас маньяк заберёт маску, помашет нам рукой и пойдёт сдаваться".
И тут нам дают "оригинальный" поворот: оказывается, в местной округе бытует некая легенда о человеке-свинье в различных, крайне жестоких интерпретациях ("резал всех направо и налево!"). Таким образом, его образ и маска не являются прямым заимствованием из мультфильма, а лишь местным, "оригинальным" (насколько это возможно в этом жанре) элементом криминального фольклора.
Аплодирую стоя! Вы придумали маньяка в маске животного и придумали для него легенду! Это действительно невиданная дерзость и креатив. Просто Браво!
Дальнейшее развитие событий абсолютно предсказуемо. "Пятачок. Кровь и жёлуди" — это не фильм, это сборник заимствований. Причём не изящных цитат, а наглого подражания.
- Облик и музыка: маньяк выходит из тени под музыку, которая подозрительно созвучна теме из "Хэллоуина". Облик тоже наводит на мысль: "Это Майкл Майерс, который не смог найти нормальную маску и взял свиную".
- Лесной вайб: зловещая чаща, убийства посредством разнообразной утвари (топор, лопата, вилы) — прямо из "Пятницы 13-е". Не хватает только Джейсона, чтобы навести порядок.
- Деревенское зло: финальный акт и общая атмосфера напоминают о "Техасской резне бензопилой". Всё такое грязное, пыльное, с ощущением неблагополучия.
- Прямой оммаж: В фильме даже есть убийство в душе, которое является прямым оммажем легендарному "Психо" Альфреда Хичкока. К сожалению, это выглядит не как изящная постмодернистская цитата, а как крик: "Ребята, мы знаем, что эти фильмы были классными, а мы — нет, поэтому мы их просто скопируем!".
Фильм представляет собой линейный слэшер: жертвы прячутся, убегают, маньяк догоняет и убивает, пока не останется финальная девушка, которая, возможно, даст ему отпор. На уровне банальной "мясорубки" с эротическими вставками (ну, чтобы хоть как-то зацепить зрителя) фильм худо-бедно смотрится, но в плане новаторства здесь кромешный мрак.
Свиное рыло, пустой сюжет и кринж вместо страха
Начнём с самого болезненного: "Пятачок. Кровь и жёлуди" оказался из тех картин, где идея интереснее, чем её воплощение.
Начало, с мрачным лесом и ночной тишиной, действительно выглядело многообещающе. Первые 15–20 минут даже держат внимание, создавая иллюзию серьёзного ужастика.
Но, увы, потом фильм начинает разваливаться. Режиссёру Андреа М. Катинелли, похоже, просто не хватило времени или бюджета, и в результате мы получили сырой и недоработанный продукт. Сюжет начинает идти в разные стороны, а логики становится критически мало.
Главная проблема, которая мешает сопереживать, — это персонажи. Они ведут себя настолько странно, что ты просто не можешь с ними связаться.
- Кто-то бродит по лесу без понятной цели.
- Кто-то внезапно исчезает, потом появляется без объяснений.
- Диалоги банальные, а порой откровенно неловкие. Герои говорят вещи, которые ну никак не вяжутся с ситуацией ("Ой, а пойдём проверим тот тёмный подвал, пока маньяк на кухне режет нашу подругу!").
В итоге, они ощущаются не как живые люди, а как "пушечное мясо", просто заполняющее хронометраж. Кажется, будто сценаристы просто не решили, кто здесь главный, и кому, собственно, переживать. Переживаешь ты только за то, чтобы сцена побыстрее закончилась.
Сам монстр, наш "Пятачок", показан не страшно, а скорее комично.
Тут сразу видно, что бюджет ограничен: костюмы и спецэффекты местами напоминают дешёвый фанатский фильм с YouTube, снятый на старую камеру. Моменты, где должно быть жутко, вызывают скорее удивление или даже лёгкий смех.
Комичность свиного рыла в сочетании с излишне серьёзной подачей невольно переводит фильм в категорию "нелепости".
У фильма серьёзные проблемы с технической реализацией, которые добивают атмосферу:
Диалоги: они не просто плохие, они убивают напряжение.
Музыка: звуковое сопровождение подкачало. Звуки появляются не в тех местах, где должны нагнетать атмосферу, а просто чтобы быть. Из-за этого даже моменты опасности кажутся неубедительными.
К середине фильма темп критически падает, и возникает непреодолимое желание перемотать. Некоторые сцены тянутся слишком долго, будто просто заполняют хронометраж, пока сценаристы придумывают, кого убить следующим.
К финалу остаётся только надежда, что концовка всё исправит — но и она подкачала, заканчиваясь резко, без объяснений. Создаётся впечатление, что авторы просто не знали, чем закончить, и сказали: "Всё, плёнка закончилась, расходимся".
Как я уже говорил, "Пятачок. Кровь и жёлуди" — это абсолютно типовой слэшер, где все "вот это повороты!" использовались бесчисленное множество раз. Это наглое подражание классике: "Хэллоуину", "Пятнице 13-е" и "Техасской резне". И это не выглядит как изящные постмодернистские цитаты, а воспринимается сугубо в контексте примитивного копирования.
Самое обидное, что в фильме нет даже банального чёрного юмора, чтобы хоть как-то усилить развлекательную составляющую. А как серьёзный хоррор его воспринимать невозможно, потому что смыслового посыла в происходящем нет.
Единственный способ привлечь зрителя, как оказалось, — это паразитирование на идее "кровавого Винни-Пуха", вводя публику в заблуждение. Главное, что зрители обратили внимание, но большие доходы и сиквелы Пятачку с его желудями вряд ли грозят. У него просто не тот уровень безбашенности или качества, как у оригинала (хоть и спорного).
Фильм нельзя назвать полным провалом, поскольку в нём есть несколько удачных атмосферных кадров. Но всё остальное — сыро, недоработано и банально. Это кино для тех, кто ищет фон для посиделок, где все орут, а не осмысленный жанровый продукт. Если вы хотите настоящий трэш — смотрите что-то другое. Если хотите хороший слэшер — пересмотрите классику. А "Пятачок" пусть остаётся в своём амбаре.
Ставьте лайки, комментируйте и подписывайтесь на наш канал в Дзене, чтобы всегда быть в курсе новых киноразборов! Также приглашаем в наш Telegram-канал t.me/movies_revies, где вас ждёт ещё больше интересного!