Фильм совсем ещё молодого режиссёра Юрия Хмельницкого «Алиса в стране чудес» стал, наверное, главным кинопровалом года — по крайней мере, если судить по отзывам критиков и оценкам пользователей «Кинопоиска». Что даже странно, учитывая, что до этого режиссёр снял очень успешную картину «Лёд-3». Впрочем, как я писала ранее, снимать хорошее кино на спортивную тематику — не самая сложная задача.
Что же не так с «Алисой», почему лента вызвала негодование публики и критику обозревателей?
Между Кэроллом и Высоцким
Начнём с того, что картина не является экранизацией книги Льюиса Кэролла, а базируется на аудиоспектакле 1976 года, который был написан самим Владимиром Высоцким по мотивам «Алисы в стране чудес». У спектакля, как и у многих произведений в СССР, была не самая простая судьба — цензоры усмотрели нём антисоветчину, ситуацию спасло только личное вмешательство Беллы Ахмадулиной. Постановка очень быстро завоевала огромную любовь советских слушателей, как детей, так и взрослых.
В фильме 2025 года главные роли сыграли весьма звёздные актёры — Милош Бикович (он, к слову, просто очарователен в этой картине), Паулина Андреева, Ирина Горбачёва, Сергей Бурунов (его героя отметили в положительном ключе даже самые жёсткие критики фильма) и другие. Главную роль сыграла главная «непо-беби» российского кинематографа, дочь режиссёра Алексея Учителя и актрисы Юлии Пересильд. Конечно, людям не нравится непотизм, поэтому как бы ни играла Анна, она всегда будет собирать немало хейта в свой адрес.
Сказка о потерянном времени
По сюжету Алиса — девятиклассница, которая провалила ОГЭ по математике, за что ей, конечно, досталось от строгой матери (Ирина Горбачёва). Её главный домашний заступник — отец (Милош Бикович). В целом, семья живёт дружно, несмотря на некоторую долю компульсии контроля у матери.
Расстроенная девочка идёт гулять в парк, где мимо неё пробегает суетливый дяденька в белом костюме, очень похожий на кролика. Что интересно, этом персонажу изрядно досталось от зрителей, которые хотели, видимо, увидеть на экране реального пушистого зверька. На самом же деле Андрей Федорцев изумительно вжился в роль кролика, который стал одним из самых колоритных героев фильма.
Далее Алиса проваливается, как и положено, в нору — в фильме её заменяет труба, по которой дети скатываются на детских площадках. И попадает в странный мир, где нет времени. Я давно читала Кэролла, но насколько помню, в его произведениях время всё же присутствовало, хотя и в сильно искажённом виде — как во сне. Так что, полагаю, мотив безвременья просочился в постановку Высоцкого и затем в фильм 2025 года не из английской прозы, а был навеян произведением Евгения Шварца «Сказка о потерянном времени». За той разницей, что у Шварца дети стремительно старели, а в «Алисе», напротив, все события и процессы остановились — никто не стареет и не умирает. Но жить в таком мире невыносимо скучно.
Политический подтекст
Вернуть в этот мира время может только Алиса, «антипят» — так её называют местные обитатели, «антиподы». Вот кусочек из песни Высоцкого, и тут действительно несложно усмотреть издёвку над советским строем:
…У нас тут антикоординаты.
Стоим на пятках твёрдо мы и на своём,
Кто не на пятках, те — антипяты! Но почему-то, прилетая впопыхах,
На голове стоят разини и растяпы,
И даже пробуют ходить на головах…
Как тут не вспомнить другой знаменитый текст Высоцкого «красота — среди бегущих первых нет и отстающих» …
Впрочем, не будем отвлекаться.
Многие зрители вполне справедливо раскритиковали игру Пересильд. Будучи ещё ребёнком, она хорошо справляется с самыми «детскими» кусками сценария — где её ругают за двойку и т. п. За пределами сугубо детской тематики Анна уже откровенно «плавает». Возможно, что дело просто в очень юном возрасте, но на эту роль вполне можно было бы взять и молодую профессиональную актрису, которая справилась бы с задачей лучше.
А какой герой действительно кажется лишним по сюжету — это Птица Додо. На самом деле это никакая не птица, а мальчишка, одноклассник Алисы, в неё, естественно, по уши влюблённый. Не знаю, есть ли такой герой в аудиоспектакле — буду рада, если расскажете в комментариях (я с радиопьесой не знакома, к сожалению). Но в фильме он скорее мешает развиваться действию, чем помогает. Честно говоря, меня удивил тот факт, что у актёра, исполнившего роль Додо, Олега Савостюка, уже просто огромная фильмография из 30 картин.
Паулине Андреевой (она играет Герцогиню) не достаёт металла в голосе для её роли. Жёсткие, даже жестокие реплики, произносимые милым девичьим голоском, звучат не слишком убедительно, и ситуацию не спасают готическое платье и чёрная помада. В этом смысле Ирина Горбачёва (Королева) смотрится в своей роли куда убедительней. Бурунов в фильме играет Синюю Гусеницу – как и Кролик, этот герой получился замечательно, что отметили все зрители.
Из молодёжи два неплохих героя — Мышь (Полина Гухман) и Попугай (Артём Кошман). Правда, если сравнивать их с Кроликом, то актёры местами всё же скорее кривляются, чем перевоплощаются. Но тут ещё надо учитывать разницу в профессиональном опыте, которая разделяет их с Федорцевым.
Подводя итог
Фильм, на самом деле, не такой плохой, каким его окрестили критики. Перечислю плюсы: неплохой сценарий, который занимательно раскручивается во второй половине фильма. По крайней мере, события, разворачивающиеся на экране, не противоречат сами себе, выстраиваются в относительно стройную историю, которая снабжена ещё и любопытным философским наполнением. Правда, здесь авторы всё же стояли на плечах у таких гениев, как Кэролл и Высоцкий, так что справиться было не очень сложно. Второй очевидный плюс — картинка, визуальный ряд, работа костюмеров. Вот тут «Алису» действительно есть за что похвалить.
К главным минусам лично я отнесла бы исполнение значительной части музыкальных номеров. На протяжении фильма считанные песни исполнены хорошо, многие же звучат откровенно беспомощно, особенно те, которые исполняла Пересильд. Извините, но если теперь актёрскому мастерству учиться и не обязательно, то без вокального в мюзикле – ну никак не обойтись. Так, как поёт Анна, могла бы спеть почти любая девочка её возраста — но зрители всё же идут на мюзикл, чтобы послушать более-менее профессиональных вокалистов.
В остальном — фильм как фильм. Не шедевр, и это уже очевидно. Но и не что-то совсем ужасное: бывают картины и хуже, откровенно говоря.
На мой взгляд, «Алиса в стране чудес» может стать неплохим новогодним фильмом – яркая картинка, музыкальные номера, лёгкий сюжет, отсылки к теме времени. Такую картину вполне можно посмотреть утром 1 января.
Ещё добавлю, что режиссёр, конечно, не учёл специфику российского зрителя, который воспринимает любой литературоцентричный фильм с трепетом и придирчивостью религиозного фанатика, проверяя каждое слово на соответствие тексту. Тут получилось просто комбо: одни зрители пришли в ярость из-за того, что фильм не похож на роман Кэролла (это те, которые не знали о существовании советской радиопьесы), другие — что он не похож на аудиоспектакль Высоцкого. При этом у фильма недостаёт собственных достоинств, плюсов, которые радикально перевесили бы минусы хотя бы в глазах профессональных критиков. Картина будто недоработанная, словно смотришь черновик, который ещё можно было бы довести до ума.
Анонс материалов, которые скоро появятся в канале — подпишитесь, чтобы не пропустить:
— "Шурик уже не тот". Изучим феномен ремейков на советские фильмы, которые штампует современный кинематограф. Например, скоро состоится премьера фильма «Невероятные приключения Шурика» с Павлом Волей и Ольгой Бузовой. Все зрители — возмущены, как правило, этими комедийными переделками. Но их продолжают снимать, почему?
— Геннадий Гор и Андрей Платонов. На примере этих двух советских авторов очень хорошо видно, почему содержание всегда важнее формы. Гор — малоизвестный автор, который прибегал к литературным экспериментам. Его ценят критики, но почти не знают читатели. Платонов использовал похожие приёмы в плане словесности, но наполнял произведения ярким, бескомпромиссным смыслом. И он стал классиком. Хотя заплатил за это выскую цену.
— Недооценённый киношедевр: триллер «Впусти меня» Томаса Альфредсона. К слову, недавно режиссёр получил “Оскар” за фильм “Конклав”. Однако его картину 2008 года о девочке-вампирше и её юном друге публика почти не заметила. И зря! Узнаём, чем хорош этот фильм.