Найти в Дзене

🔥 «Дело Долиной»: почему покупатель осталась без квартиры и денег

История с квартирой Ларисы Долиной — это не просто сюжет о мошенниках. Это пример того, как работает система, когда в споре участвует публичный человек и обычный покупатель, заплативший 100 млн рублей и действовавший по закону. Это не про недвижимость. Это про правосудие, статус и влияние. ⸻ 🏠 Что произошло — Долина продала квартиру. — Покупательница Лурье заплатила всю сумму, оформила право собственности и вселилась. — Затем Долина заявила, что деньги ушли мошенникам. — Подала иск о признании сделки недействительной. Суд: ✔ вернул квартиру Долиной; ✔ признал, что она была «введена в заблуждение»; ✔ указал, что она «не осознавала значение своих действий»; ✔ предложил покупательнице взыскать деньги… у мошенников. В итоге добросовестный покупатель остался: ❌ без квартиры ❌ без денег ❌ без защиты ⸻ ⚖️ Почему это стало резонансом По сути, суд показал, что даже полностью законная сделка может быть отменена, если у одной из сторон есть: — медийность, — статус, — нужные контакты.

История с квартирой Ларисы Долиной — это не просто сюжет о мошенниках. Это пример того, как работает система, когда в споре участвует публичный человек и обычный покупатель, заплативший 100 млн рублей и действовавший по закону.

Это не про недвижимость.

Это про правосудие, статус и влияние.

🏠 Что произошло

— Долина продала квартиру.

— Покупательница Лурье заплатила всю сумму, оформила право собственности и вселилась.

— Затем Долина заявила, что деньги ушли мошенникам.

— Подала иск о признании сделки недействительной.

Суд:

✔ вернул квартиру Долиной;

✔ признал, что она была «введена в заблуждение»;

✔ указал, что она «не осознавала значение своих действий»;

✔ предложил покупательнице взыскать деньги… у мошенников.

В итоге добросовестный покупатель остался:

❌ без квартиры

❌ без денег

❌ без защиты

⚖️ Почему это стало резонансом

По сути, суд показал, что даже полностью законная сделка может быть отменена, если у одной из сторон есть:

— медийность,

— статус,

— нужные контакты.

Этот прецедент:

— разрушает идею «чистой сделки»,

— делает рынок непредсказуемым,

— показывает разницу в отношении к людям в зависимости от их значимости.

🧩 Мой анализ

Создаётся ощущение, что решение — не о праве, а о том, кто стоит перед судом.

Если бы продавцом был учитель, медик или пенсионер, никто бы не признал:

«Он вменяем, но не понимал, что делает».

Эта формулировка слишком удобная — она срабатывает только там, где выгодно.

Хотя покупатель действовал идеально, система выбрала не его.

💰 Позиция Лурье

Она:

✔ заплатила деньги;

✔ проверила документы;

✔ оформила собственность;

✔ действовала без нарушений.

Но потеряла всё.

Совет «идите ищите мошенников» звучит как формальность, понимая, что найти их почти невозможно.

🧨 Почему это опасно для всех

1️⃣ Любая сделка может быть отменена задним числом.

2️⃣ Любой продавец может заявить, что «не понимал своих действий».

3️⃣ Покупатель рискует остаться без имущества и без компенсации.

4️⃣ Даже правильные сделки перестают быть безопасными.

5️⃣ Люди спрашивают: кого защитит суд — меня или того, у кого больше влияния?

🎯 Главный вывод

У кого есть связи — тот в безопасности.

У кого их нет — тот остаётся один на один с системой.

100 млн не спасают.

Чистая сделка не спасает.

Регистрация собственности тоже.

📌 Почему это важно мне

В моём деле я вижу тот же подход:

— обычному человеку проще отказать,

— доказательства «не замечаются»,

— обоснованные жалобы превращают в ФЗ-59.

«Дело Долиной» — просто громкая версия того, с чем в России сталкиваются ежедневно.

❓ Главный вопрос

Можно ли сегодня купить квартиру и быть уверенным, что её не отнимут?

После этого дела — гарантий больше нет.

#позаконам #дневникпотерпевшей #делоДолиной #недвижимость

#юридическиедрамы #правосудиепоРусски #правапокупателей

#рынокнедвижимости #разбордела #юридическиериски