Основываясь на этом, маркетологи уже давно пугают людей «страшной химией», просто основываясь на непонятных названиях

Основываясь на этом, маркетологи уже давно пугают людей «страшной химией», просто основываясь на непонятных названиях.

Увидели Е-шки в названии, всё, смерть.

А это просто международная классификация сока свеклы, который используется как пищевой краситель.

Увидели консервант с невыговариваемым названием, а это безопасный элемент, позволяющий сохранить продукт дольше.

Увидели антибиотик в молочке, а это нитамицин - продукт ферментативной деятельности бактерий, который действует как антибиотик.

Человека напугали – значит легче продать

Человеку предложили отказаться – а это легче всего сделать.

Человеку показали социальную группу таких же – а в стаде всегда проще получить поддержку, даже если ты ничего не делаешь.

Большая часть пищевой и тренировочной истерии создается или недальновидными людьми, которые реально верят в то, что нас травят, или маркетологами.

Проще напугать/придать уникальность продукту.

Написать, что продукт без ГМО, лактозы, глютена и не содержит красителей, гораздо выгодней, чем объяснять каждому покупателю, что:

- ГМО уже спасло планету от голода;

- глютен и лактоза опасны только для людей с целиакией и лактазной недостаточностью;

- пищевые красители на то и пищевые, что безопасны и изучены именно в части употребления в пищу.

Наше сознание редко допускается до участия в принятии решений, обычная его задача — информационное обслуживание, и в ситуации с перееданием и ленью, так оно и происходит, - вокруг уже готового поведенческого стереотипа мы выстраиваем идеи самооправдания или самообвинения, т.е. мозгами понимаем, что «полезно» что «вредно», а толку ноль.

Наша неспособность адаптироваться к скорости развития промышленности и рекламе приводит к неприятным последствиям.

Если бы это было не так, рациональная сторона победила бы и человек перестал бы себя разрушать.

Таже проблема лишнего веса, это проблема только человека, его целей и его выбора.

И выбор этот вовсе не между «вредно» и «полезно».

А между системно и хаотично.