Найти в Дзене

Суд исключил объект из 700-ПП: акт ГИН оказался ошибочным

Правительство Москвы не смогло доказать, что здание использовалось под бытовые услуги – налог от кадастра отменён. Налог по кадастру признан необоснованным. Правительство Москвы не смогло доказать фактическое использование объекта Владелец здания в Москве получил «платёжку» с налогом от кадастровой стоимости. Виноват Перечень 700-ПП. Но юристы доказали: акт о фактическом использовании составили с грубейшей ошибкой и суд это признал. Почему важно: ошибка в одном документе может стоить миллионы Здание попало в Перечень, так как, по данным Госинспекции, более 20% площади якобы использовалось под бытовые услуги, но оказалось: акт составили не на то здание. В суде инспектор не смог подтвердить свои выводы и это стало ключевым. Судебный разворот: акт признан недостоверным Юристы запросили повторную проверку. В сентябре 2025 года Госинспекция составила новый акт, где зафиксировала: объект не используется в целях, указанных в ст. 378.2 НК РФ. Были приложены фото и точный адрес, и это развеяло
Оглавление

Правительство Москвы не смогло доказать, что здание использовалось под бытовые услуги – налог от кадастра отменён.

Налог по кадастру признан необоснованным. Правительство Москвы не смогло доказать фактическое использование объекта
Налог по кадастру признан необоснованным. Правительство Москвы не смогло доказать фактическое использование объекта

Владелец здания в Москве получил «платёжку» с налогом от кадастровой стоимости. Виноват Перечень 700-ПП. Но юристы доказали: акт о фактическом использовании составили с грубейшей ошибкой и суд это признал.

Почему важно: ошибка в одном документе может стоить миллионы

Здание попало в Перечень, так как, по данным Госинспекции, более 20% площади якобы использовалось под бытовые услуги, но оказалось: акт составили не на то здание. В суде инспектор не смог подтвердить свои выводы и это стало ключевым.

Судебный разворот: акт признан недостоверным

Юристы запросили повторную проверку. В сентябре 2025 года Госинспекция составила новый акт, где зафиксировала: объект не используется в целях, указанных в ст. 378.2 НК РФ. Были приложены фото и точный адрес, и это развеяло сомнения суда.

Хотя участок имел смешанный вид разрешённого использования, арендаторы фактически занимались производством, суд учёл договоры и показания. Прежний акт оказался недостоверным, а новый противоречил позиции властей – это и стало основанием для исключения здания из Перечня.

По закону именно Правительство Москвы обязано доказать, что объект действительно соответствует критериям из ст. 378.2 НК РФ, но все их доводы в суде были опровергнуты. Результат – пункт Перечня признан недействующим.

Вывод

Даже если объект уже в 700-ПП – это не приговор. Ошибки бывают даже в актах проверок, а грамотно собранная доказательная база и настойчивость в суде способны снизить налог в разы.

Дело 3а-2113/2025

Платите по кадастру, но сомневаетесь в законности? Расскажите о своём случае в комментариях – это может быть ваш шанс.

Наш канал в Telegram АВАНТА: право и коммерческая недвижимость

#кадастроваястоимость #налог #юристымосква