Найти в Дзене

Практика защиты по ст.264.1 УК РФ.

В одном из районных судов Кировской области мы добились снятия ареста с автомобиля по уголовному делу о нарушении статьи 264.1 УК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицами, ранее подвергнутыми административному наказанию или имеющими судимость. Выводы суда в обвинительном приговоре о виновности моего подзащитного основываются на недопустимых и непроверенных доказательствах, а также противоречивых показаниях сотрудников ГИБДД. Такие доказательства не могли служить основанием для приговора, так как сомнения в виновности должны трактоваться в пользу подсудимого и приводить к оправдательному приговору. Учитывая системные нарушения в ходе судебного разбирательства, направленные на лишение подсудимого права на справедливый суд, мы решили обжаловать приговор в апелляционном порядке в Кировский областной суд.
-2
-3

В одном из районных судов Кировской области мы добились снятия ареста с автомобиля по уголовному делу о нарушении статьи 264.1 УК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицами, ранее подвергнутыми административному наказанию или имеющими судимость.

Выводы суда в обвинительном приговоре о виновности моего подзащитного основываются на недопустимых и непроверенных доказательствах, а также противоречивых показаниях сотрудников ГИБДД. Такие доказательства не могли служить основанием для приговора, так как сомнения в виновности должны трактоваться в пользу подсудимого и приводить к оправдательному приговору.

Учитывая системные нарушения в ходе судебного разбирательства, направленные на лишение подсудимого права на справедливый суд, мы решили обжаловать приговор в апелляционном порядке в Кировский областной суд.