Мы так много писали и пишем о необходимости использования шлемов, приводим примеры разных ужасов вроде проломленной головы или тяжелого сотрясения... Ну, а что если посмотреть на доводы противоположной стороны, всерьез сравнить их с нашими? Надо попробовать...
Его нужно купить
И вот тут противники шлемов правы на все 100%. Вот ведь какая штука - вы когда его покупаете, ведь еще не упали, и может быть вовсе не упадете. Так что, вложение выглядит как страховка, которая может и не пригодиться, и деньги улетят в черную бездну.
Ситуацию со шлемами можно сравнить с ситуацией с подушками и ремнями в автомобилях. Подушки и ремни уже установлены, и есть даже штраф за ремни, а вот шлем нужно покупать отдельно, и никакого штрафа за него нет, он вообще вне закона. Так что, многие не заморачиваются с его отсутствием.
Хотя подождите-ка... Если шлем это страховка и он работает, то лечение после серьезного падения обойдется дешевле, так получается. Но то такое. И потом, лечение же может и вовсе не понадобится, может лучше заплатить ценой вечного сна.
Он увеличит общий вес и давит на шею
Мы же постоянно гонимся за меньшим весом, это вообще священная корова. А тут плюс 300 грамм, а то и больше. Кроме того, вдумайтесь, важный момент - вы не просто везете эти 300 грамм на велосипеде, а держите их с помощью шеи, отчего она устает. Так что, в пересчете на любимый всеми вес велосипеда, это уже все 500-600 грамм.
Да, граммы считать дело такое... Разве что несколько накаченная шея станет утешением, что и при приземлении кувырком пригодится.
Иногда в нем жарко, а иногда холодно
От любимой ушаночки придется отказаться, равно как и от легкой банданы в жаркий летний день. Шлем имеет фиксированное количество отверстий, и охлаждение в нем всегда одинаковое.
Летом действительно приятнее ехать в чем-то типа банданы или кепки, или вообще безо всего. Склизкий шлем на ощупь так себе.
Когда холодно, может понадобиться что-то пододеть, но и тут засада - в подобранный по размеру шлем утеплители зачастую не особо-то и лезут.
Так что да, соглашусь, но отчасти, поскольку если уж вы так круты, что катаетесь осенью-зимой-весной, то не проблема купить несколько шлемов, вплоть до горнолыжного, как раз таки похожего на ушанку.
Не удастся покататься в стильной кепке
Любимая кепочка с логотипом Металлики, подобранная под цвет велосипеда? Спору нет, кепка надетая вместо шлема может немного помочь при скользящем ударе, но вот со шлемом она несовместима, к сожалению.
Да и правда, что вы в другое время в кепочке не сможете походить? Конечно не сможете, только на велосипеде.
А как же хороший звук?
Вот покупаете вы большие хорошие наушники с «мягким басом», подключаете их к смартфону, и... нет, не надеваются они!
Как любитель музыки и обладатель нескольких наушников, полностью согласен, проблема серьезная.
А вот как велосипедист не согласен, можно и потерпеть либо с одним вкладышем в правом ухе, либо с костными ушами.
Вас засмеют себеподобные
Сейчас уже этот фактор не столь значим, но действительно, из лагеря тех, кто шлемы презирает, пустые банки в вас полетят. И даже моя собственная дочь всерьез воспринимает этот момент, ведь никому не хочется быть белой вороной в возрасте 13 лет. Так что она отказывается носить доспехи разума в мире безумцев.
Вот только... Шлемоносцев-то уже едва-ли не больше! Перевешиваем однако. А если вам этого мало, можете показать злопыхателям фото с любых крупных соревнований, и сказать что хотите быть вот как они.
Шлем портит прическу
И вот тут вообще не поспоришь, даже я и моя лысина согласны. Во времена когда у меня была шевелюра как у Макса Мореля, я сполна ощутил все неудобства.
Если просто надеть шлем, то ещё ничего. А вот если покататься длительное время, да еще подпотеть, и ехать с хорошей скоростью, то на голове буквально остаются борозды, вы выглядите как панк.
Так что да, принимается, особенно актуально для дам. Причесаться повторно это, конечно, не путь воина.
Ложное чувство защищенности
Есть мнение, что надевая шлем, люди начинают чувствовать себя в домике, типа защита есть, и можно летать как угодно, он же защитит в случае чего. Ну да, он, очевидно, закрывает только часть головы и все, но ведь это, наверное, та самая часть, которая больше всего нуждается в защите, они все предусмотрели.
Такой бред, что даже не хочется комментировать :)
Азарт от опасности
Не знаю насколько это актуально, но, в принципе, такое соображение может иметь место. Типа, могу-не могу, как вот люди экстримом занимаются. А тут такой экстрим на ровном месте получается, еще и платить, наоборот, не надо.
Абсурдность использования шлема на маленькой скорости
Очевидно, что если вы катаетесь с небольшими скоростями и падаете, то вряд ли с вами может что-то случиться. Ну небольшое сотрясение максимум, так от него шлемофоны не особо защищают. И таки да, если вы катаетесь в гордом одиночестве в лесу, то аргумент вполне разумен.
Впрочем, когда появляются счастливые обладатели СИМов, например, ситуация несколько меняется.
Уметь падать все равно надо, а ещё лучше совсем не падать
Полностью согласен, надо уметь падать, никакая защита это умение не компенсирует. Вот только... Вряд ли кто-то может быть на 100% уверен что он умеет падать, так что шлем - это ваш последний шанс перед падением в бездну.
Выводы
В целом, как вы уже поняли, сам я за шлем (у меня их пять), но в данной статье постарался быть объективным. Если вы с чем-то не согласны, то пишите ваши соображения, я думаю, они всем будут интересны.