Матч против Оренбурга получился таким, каким и должен получиться исходя из нынешнего состояния армейцев. Думаю мало кому понравилась игра в первом тайме. Некоторые особо впечатлительные даже посчитали что армейцев просто возили по полю. Но это совсем не так. У ЦСКА не получалось игра в полузащите, причем не только в плане созидания, но и оборонительные действия были так себе.
Оренбург просто в первом тайме удачно использовал фундаментальные ошибки полузащиты армейцев. Видно, что Обляков и Кисляк не в лучшем функциональном состоянии. Например, Матвей, сейчас включается в игру и начинает предлагать себя партнерам лишь когда мяч находится где-то рядом. А когда игра идет на другом фланге он (как и Обляков) просто стоят и смотрят. И включаются лишь когда атака начинает иметь перспективу развития. Раньше они бегали как заведенные, менялись позициями, старались в любой момент времени быть доступными для паса партнеров.
Да и при возвращении в оборону они уже не так реактивны.
Вот типичный пример атаки Оренбурга. Обратите внимание на огромный разрыв между линиями. Да при таких разрывах любая команда, которая хоть немного может играть в футбол будет иметь подходы, которые затем трансформируются в опасные моменты.
И ладно бы если это происходило за пределами штрафной армейцев. Но примерно так же полузащитники действовали и при низком блоке обороны
Это ситуация когда Оренбург создал свой самый опасный и пожалуй единственный голевой момент. Хорошо что Ду Кейрос ударил из этой позиции прямо во вратаря. Мне понравилось как расхваливали комбинацию комментаторы с Матч ТВ. Правда никак не мог понять,, а что в ней гениального. При таком расположении в собственной штрафной, до опасного удара доведет дело любая команда . Это же просто день открытых дверей, который чуть не перерос в дегустацию Акинфеева. А не случилось её по двум причинам. Во-первых, в Оренбурге собраны еще те мастера, и для них было проблемой использовать такой вот бардак в обороне армейцев. Во-вторых, в перерыве Челестини ( а может вместе с Акинфеевым) видимо накрутили помидоры кому следовало и во втором тайме таких ляпов практически не было. А когда вышел Вильягра вместо Алвеса, так вообще в полузащите запахло порядком. Причем не только в обороне
Вот типичная картина атаки из первого тайма. Армейские «фантазисты» (Кисляк, Обляков, Алвес) занимают столь прекрасные для атаки позиции, что бедный Попович вынужден прибегать к почти центральной линии в надежде получить мяч. Не будь его в центре, всю эту зону можно было бы называть «зоной, свободной от армейцев». Вот только не дело центрального нападающего искать мяч в середине поля. Да, судя по картинке, даже если бы нашел, то что дальше, идти обыгрывать по очереди троих защитников (так это не Месси, а Попович)?
Здесь парочка читателей пытаются шутить, что, когда ЦСКА красиво играл летом, автор хвалил команду, а теперь ругает. Однако, если вы откроете мои летние статьи, то увидите, что я как раз обращал внимание на насыщенный игроками ЦСКА центр поля в зоне между штрафной и центральной линией. Тогда такий дичи в игре ЦСКА, которую мы видим на картинке и близко не было.
Понятно, что для того чтобы находиться в центральной зоне и при этом быть открытым для партнеров, надо много двигаться, постоянно заходя за спину защитникам, чтобы быть между линиями обороны соперника. Но когда функционал падает, делать это становится проблематично и возникает желание смещаться ближе к флангу, где обычно не так много игроков соперника.
А это картинка уже из второго тайма, когда на поле вышел Вильягра. Как видите, все на своих местах, между линий соперника. Именно по этой причине во втором тайме армейцы уже играли совсем в другой футбол и абсолютно заслуженно победили. Присутствие на поле Вильягры позволяет Облякову и Кисляку тратить меньше сил на возвращение из атаки в оборону и уже не требует их очень глубокой посадки у своей штрафной. При этом я не собираюсь агитировать за Советскую Власть, т.е. за Вильягру. Речь в принципе идет о том, что игрок с подобным функционалом сейчас крайне необходим. Как раз когда у основных креативщиков батарейки подсели, он и дает им возможность совершать намного меньше холостых челночных пробегов из атаки в оборону и назад. Именно по этой причине считаю позитивной информацию о том, что в команде может появиться Баринов ( так как на данный момент он посильнее Вильягры будет). Хотя по мне если уж кого-то у Локо забирать, то лучше Карпукаса.
Это совсем не значит, что ЦСКА необходим в каждом матче чистый опорник. Когда тройка «фантазистов» в нормальном функционале, как и поддерживающие их фланги в лице Кругового и Глебова (а если еще помечтать о классном нападающем), то ЦСКА справится и без игрока такого плана, за исключением матчей с командами, также обладающими достойной центральной зоной в полузащите.
А это уже про игру в обороне во втором тайме. Как видите по сравнению с первым - небо и земля. Отсюда и отсутствие моментов у Оренбурга. Простых вариантов нет, а для сложных класса не хватает.
И немного про усталость армейцев
Вот начало атаки на гол Мусаева. Обратите внимание где находятся Круговой (№1) и Кисляк (№2).
А это уже окончание и прекрасно видно, что наши уставшие ребята показали завидную прыть в поддержке этой атаки. Да и в целом тот же Круговой второй тайм провел на порядок сильнее. Если в первом у него было всего 12 передач с точностью 66%, то по итогам игры уже 26 при средней точности 80,8%. Так что легко понять, что после перерыва он почти не ошибался в передачах.
Вообще всегда надо анализировать именно детали, так как средняя температура по больнице, которую так любят некоторые критиканы, ничего не говорит. Например, в этой игре команды нанесли по 6 ударов створ.
А это точки поля откуда эти удары были нанесены. У ЦСКА пять из них из штрафной, а у Оренбурга почти все издалека.
Понравилось в матче, что после почти двух игр с потерями мяча в районе 30 за игру, в этом матче футболисты ЦСКА допустили всего 11 потерь (на самом деле показатель супер)
Я уже писал, что решение "эксперта" Гришина назвать лучшим Акинфеева сильно рассмешило. Хотя суть понятна. Этот обиженный на клуб бывший армеец и перед матчем и во время его хвалил Оренбург и всячески не замечал игру армейцев, поэтому признанием лучшим в матче вратаря ЦСКА он как бы подтверждал свои слова. Но мне эти эксперты до лампочки, а вот поведение Игоря Владимировича на послематчевом интервью сильно не понравилось.
Во-первых, переводя на простой язык Акинфеев обвинил полузащиту в том, что они стараются принимать креативные решения, вместо простых. И по его мнению вся команда должна играть только на то, чтобы он провел сухой матч. Вопрос только в том, что для того чтобы забивать и красиво атаковать полузащитники и обязаны принимать креативные решения в центре поля, а не раздавать мячи назад, лишь бы легенда провела очередной сухой матч. Счет был уже 2:0, шло добавленное время. Прокинь Кисляк мяч и началась бы классная атака, которая могла закончиться третьим голом. И лично мне всё равно пропустит Акинфеев или нет и потенциально счет 6:5 в пользу ЦСКА мне будет так же дорог как и 1:0.
Во-вторых, это не честно давить авторитетом, почти как у ребенка конфетку отнять. Просто нет в команде другого равного по статусу игрока, как в своё время тот же Игнашевич. Будь он сейчас он бы напомнил легенде, про матч со Спартаком, где защита не дала создать ничего, но Игорь Владимирович всё равно мышонка пропустил. Такая же картина и в матче кубка с Махачкалой. Снова одного пропустил, от второго спас офсайд. Так что прежде чем обвинять других лучше бы подойти к зеркалу.
В-третьих, и это беспокоит больше всего, футбольный бог не любит таких вещей. После игры с Акроном Акинфеев уже наезжал на защитников. За это бог ему воздал пас Кучаеву в игре с Ростовом, травму в игре со Спартаком и регулярными простыми пропущенными мячами. Как бы и на этот раз, он не обиделся на легенду (которая немного берега потеряла). А ведь впереди Краснодар, да еще без Лукина (который в игре с Оренбургом был лучшим в защите и уж точно больше Акинфеева заслуживал звания игрока матча. У Матвея 7 выигранных верховых единоборств, 88 передач с точностью 93,2%, 2 перехвата, 3 выноса, 2 заблокированных удара и 3 заработанных на себе фола).
В целом армейцы провели хороший матч. Я уже много раз говорил, что нельзя делить игру на какие-то отрезки. Оценивать нужно весь матч целиком. Ведь всё взаимосвязано. И то, что у армейцев после перерыва стало получаться намного лучше, не только следствие работы Челестини, но и банальной усталости соперника. Ведь часто команды, уступающие в классе, берут своё за счет физики, но её на весь матч обычно не хватает.
Но мне главное — игра самих армейцев, и второй тайм настраивает на позитив. Не думаю, что там такой уж спад, чтобы в последнем в календарном году матче не выложиться по-полному. Плюс к этому, в отличие от первого круга, сейчас у Челестини есть реальные варианты (как я и писал, это те же Вильягра, Попович, Кармо), за счет которых он может влиять на ход матча.
Понятно, про матч с Краснодаром и чего от него ждать мы поговорим в отдельной статье, но лично у меня после игры с Оренбургом оптимизма прибавилось (а особенно после 5:0 Краснодара. В прошлый раз мы с ними играли после 6:0 с теми же «Крыльями Советов», и тогда в игре с ЦСКА Краснодар лишь чудом не проиграл. Хотелось бы, чтобы история повторилась, и пусть они свои голы отгружают самарцам.)