В нашем и без того пестром информационном поле завелся новый «пророк» — некий Николай Росов, он же «Гроза». Иноагент, нацдем и, вроде бы, историк. Бросил он, видите ли, преподавание и науку ради ютуб-блога, где вещает народу «истины» сомнительного качества. Я всегда считал, что высшее образование — это не столько про знания, сколько про умение смотреть в нужную сторону. Но наш герой, судя по всему, смотрит куда-то не туда.
Давайте без лишних эмоций разберем его основные тезисы. А заодно и поймем, почему подобные дискуссии напоминают спор о цвете обоев в каюте «Титаника», когда он уже накрензился и набирает воду.
Тезис 1: «Политическая русская нация не сложилась»
Что заявляет «Гроза»: Мол, русские как народ, думающий о государственных делах, не состоялся. Нет общей гражданской идентичности.
А на деле?
Парень, несмотря на прилизанный вид и корочку вуза, говорит о том, в чем не разбирается. Политическая нация — это не только про опросы ВЦИОМ и митинги. Это, в первую очередь, про общее культурное и экономическое пространство.
Спросите у любой консьержки (если она, конечно, не с сопредельной страны) о политике — уши завянут. Народ-то как раз думает. Другое дело, что думает он часто не то, что хотят услышать столичные теоретики.
А теперь давайте по-простому, без заумных терминов. Нация — это когда:
- Сказки, песни и книги — общие. И для всех «Катюша» выходила на берег, а не «Марфуша». Это и есть та самая идентичность, которая закладывается с детства.
- Юмор — общий. Шутку про «ключи от квартиры, где деньги лежат» поймут и в Калининграде, и во Владивостоке. Мы смотрим одни и те же фильмы, читаем одни книги.
- Экономика — общая. Стол у меня из карельской сосны, хотя я в Карелии не был. Рыба на прилавке Москвы — из Владивостока. А в электричках, в которых я ездил, было написано «Уралвагонзавод».
Мы — не статистика в паспортах. Мы — люди, которые говорят на одном языке, в прямом и переносном смысле. Да, в Катьке говор немного другой, а в Рязани — свой ритм. Но мы друг друга понимаем. Мы похожи. Эта общность и есть нация. Она не «должна сложиться». Она уже есть. И во многом это заслуга того самого советского проекта, который дал всем общее образование и общую культуру.
Тезис 2: «Русским нужно национальное государство по типу Японии или Израиля»
Что заявляет «Гроза»: Нужно построить государство, где титульная нация будет главной.
А на деле?
Это просто бред. Я даже не хочу вдаваться в долгие объяснения, почему эта утопия смертельно опасна для нашей страны. Россия — это многовековой сплав народов, культур и традиций. Попытка вычленить из этого «русское национальное государство» — это прямой путь к распаду и гражданской войне.
Уровень аргументации самого Росова показывает его адекватность. Цитирую дословно: «Не буду есть мясо, пока не умрет нынешний президент». Серьезно? Это что, политическая программа? Или нам всем стоит перейти на траву, чтобы одним миллионным граммом меньше навредить климату? Такими заявлениями он лишь демонстрирует, что его идеи находятся в отрыве не только от политической, но и от биологической реальности.
Тезис 3: «Вырыть Сталина и сделать пантеон русского коммунизма»
Что заявляет «Гроза»: Нужно эксгумировать тела вождей у Кремлевской стены и сделать из них музейный экспонат.
А на деле?
Это уже клинический случай. Уровень мозгового штиля показывает идея вырыть труп, пролежавший в земле 70 лет. Помимо морального кощунства и маразма, это еще и уголовно наказуемое деяние. Такие предложения даже обсуждать стыдно. Они дискредитируют не только их автора, но и любые попытки вести серьезный разговор о нашей истории.
Главное: Почему все это не имеет значения
Меня убивает не бредовитость этих тезисов. Меня убивает другое.
Все эти визги — «нам нужна политическая нация!» — абсолютно бессмысленны. Какая, к черту, еще политическая нация? Она уже в наличии. А вот русских детей в наличии — исчезающе мало.
Вот о чем нужно кричать. Вот о чем нужно думать. Вот настоящая угроза.
Мне плевать на русскую нацию без русских детей. Наплевать. Это автоматически проигравшая, умирающая нация. Можно сколь угодно долго спорить о Сталине, о границах «русского государства» и о политической идентичности, но если в стране не рождаются дети, все эти споры — просто интеллектуальная онанистика на руинах.
Пока одни теоретики в чистых кабинетах спорят о форме нашего будущего, это будущее тихо уходит — в демографическую яму. И никакой «Гроза» его не вернет.