Уголовный адвокат и любой практикующий адвокат по уголовным делам знает, что УПК - единственный закон, определяющий порядок уголовного судопроизводства в России. Это основа для защиты по уголовному делу и представительства в суде. Недавно увидел дискуссию юристов по уголовным делам на такую тему: «Дескать, Правительством установлен запрет на проведение некоторых судебных экспертиз негосударственными учреждениями. Следствие больше не сможет назначить экспертизу куда оно хочет. И теперь якобы все встанет на свои места. Признаем все заключения недопустимым доказательством. Ура».
Какая-то судебная практика даже есть, где суды спорят на тему, имеет ли решение Правительства обратную силу или нет. Это важный вопрос для обжалования приговора и стратегии защиты обвиняемого.
Поразительно. Меня всегда учили, что исключительно УПК РФ регулирует уголовный процесс. Нужны изменения — принимается ФЗ. Открыл статью 1 кодекса — ничего не изменилось. Это азбука для квалифицированного уголовного адвоката.
Открыл статьи кодекса про судебную экспертизу. Все по-прежнему: эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями. Ничего нет про регулирование того, кому и что можно назначать. Решение Правительства ничего не вправе запретить следственному органу и суду. Поэтому такой акт не имеет никакой силы для уголовного судопроизводства.
Понятно, что есть экспертизы, которые могут проводить только государственные организации, но в силу того, что требуется лицензия. И такая лицензия может быть выдана только казенной организации. Поэтому, например, судмед или психиатрическую экспертизу никто, кроме госбюро, провести не может в принципе. Это знает каждый адвокат по статье 228 УК РФ или адвокат по экономическим преступлениям.
Но для бухгалтерской, финансовой, налоговой экспертизы, всякого рода лингвистических экспертиз таких лицензий не требуется. Нужны познания, квалификация. Поэтому не ясно, для кого Правительство установило запрет. Судьи и следователи руководствуются Уголовно-процессуальным кодексом. Судам и следствию такой запрет может установить только федеральный закон о внесении изменений в кодекс.
Для лиц-частников, которые обладают специальными познаниями, такой запрет тоже не имеет никакого значения. А самое главное, не пойму, в чем здесь проблема для защиты в суде. Всегда надо смотреть на то, что за исследование провел эксперт, насколько обоснованны с научной точки зрения его выводы по поставленным вопросам. Какова его квалификация. Вот что важно для доказывания и опровержения обвинения. Содержание важнее формы.
У нас же вместо правового мышления, какое-то административно-казенное. Для эффективной юридической помощи в суде и правовой защиты важно отстаивать эти принципы. Если вам нужен адвокат на стадии следствия, адвокат при задержании или помощь уголовного адвоката для обжалования решения суда, ищите квалифицированного специалиста. Как выбрать уголовного адвоката? Смотрите на его понимание УПК и судебной практики, а не на слепое следование административным циркулярам.