Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Вопросы к картине из Русского музея

В коллекции Русского музея есть картина, известная, наверно, многим любителям истории, название которой четко отражает запечатленное на ней событие: «Миропомазание великой княгини Елизаветы Алексеевны». Автором ее является Евстафий Васильевич Мошков (1760-1828) (впрочем, стоит отметить, что ряд сторонних интернет-ресурсов дает сведения об авторстве Мошкова со знаком вопроса и, возможно, эти сомнения обоснованны). Картина датируется 1795 г. Сама картина потемнела (или снимок такой), поэтому привожу также рисунки с нее, на которых лучше видно то, что нам нужно рассмотреть Само изображенное на картине событие состоялось 9 мая 1793 г. Его описание представлено в интернете, в том числе в Википедии, поэтому не буду подробно на нем останавливаться, скажу лишь, что миропомазание знаменовало переход в православие невесты великого князя Александра Павловича Луизы Марии Августы Баденской, ставшей в результате великой княгиней, а затем и императрицей Елизаветой Алексеевной. Мое внимание обратила

В коллекции Русского музея есть картина, известная, наверно, многим любителям истории, название которой четко отражает запечатленное на ней событие: «Миропомазание великой княгини Елизаветы Алексеевны». Автором ее является Евстафий Васильевич Мошков (1760-1828) (впрочем, стоит отметить, что ряд сторонних интернет-ресурсов дает сведения об авторстве Мошкова со знаком вопроса и, возможно, эти сомнения обоснованны). Картина датируется 1795 г.

Сама картина потемнела (или снимок такой), поэтому привожу также рисунки с нее, на которых лучше видно то, что нам нужно рассмотреть

Само изображенное на картине событие состоялось 9 мая 1793 г. Его описание представлено в интернете, в том числе в Википедии, поэтому не буду подробно на нем останавливаться, скажу лишь, что миропомазание знаменовало переход в православие невесты великого князя Александра Павловича Луизы Марии Августы Баденской, ставшей в результате великой княгиней, а затем и императрицей Елизаветой Алексеевной.

Мое внимание обратила на себя на картине одна странная штука, объяснений которой я не нашел в материалах искусствоведов, в том числе в представленном на сайте Русского музея описании произведения.

Нас будет интересовать вот эта группа в полосатых купальниках у левого края полотна. Во всех описаниях картины говорится (и с этим явно стоит согласиться), что здесь изображены слева-направо граф (на тот момент) Платон Александрович Зубов – «текущий» фаворит Екатерины II, Александр Андреевич Безбородко – статс-секретарь и будущий канцер, Андрей Яковлевич Будберг – воспитатель (один из) великих князей Александра и Константина Павловичей.

-2

Вот фигура последнего и обратила на себя мое внимание. Насколько можно понять, А.Я. Будберг изображен в генеральском мундире образца 1764 г. с отличиями генерал-аншефа – тремя рядами «гирлянд» шитья вдоль борта и на обшлагах – двумя широкими и одним узким. Однако в 1793 г. (события которого, как мы помним, запечатлены на картине) он имел чин генерал-майора. Которому полагалось лишь по одной «гирлянде» шитья. Чин генерала от инфантерии (в который к тому времени был переименован чин генерал-аншефа) Будберг получил лишь в 1802 г.! Через правое плечо у Будберга надета голубая орденская лента. Первую награду, в состав знаков которой входила голубая чресплечная лента – шведский орден Серафимов – Будберг получил лишь в 1800 г. Однако звезда на левой стороне груди генерала не походит на узнаваемую звезду ордена Серафимов

Шитая звезда ордена Серафимов, принадлежавшая, предположительно, Екатерине II
Шитая звезда ордена Серафимов, принадлежавшая, предположительно, Екатерине II

Звезда на кафтане у Будберга имеет более традиционную для звезды форму и вместе с голубой чресплечной лентой может означать лишь одну также полученную им награду – русский орден Св. Андрея Первозванного, которым он был пожалован в 1807 г.!

При выяснении времени награждения А.Я. Будберга различными орденами я изначально опирался на сведения Википедии, источника, как всем известно, не самого надежного. Но в издании «Месяцослов с росписью чиновных особ или общий штат Российской империи на лето от Рождества Христова 1807», среди наград Будберга орден Св. Андрея Первозванного еще не указан, то есть он действительно не мог получить его до этого года. Данные Википедии в этом случае явно верны

-4

Может быть, правая фигура из нашей троицы не Будберг? Да нет, вроде бы, Будберг

Уделим немного внимания изображенному слева П.А. Зубову. Представлен он, судя по всему, в мундире по званию генерал-фельдцейхмейстера и с голубой лентой ордена Св. Андрея Первозванного. Упомянутые звание и награду он получил в том же 1793 г., но после запечатленного на картине события. Не будем к этому серьезно придираться, это вполне вписывается в рамки принятой датировки картины – 1795 г. Художник просто изобразил фаворита в «текущем» на момент работы над полотном виде. Однако, как заявляют искусствоведы, автор картины Е.В. Мошков, не будучи свидетелем изображаемой им церемонии, воспроизвел внешний вид большинства действующих лиц с портретов работы И.-Б. Лампи Старшего. На сайте Русского музея анонсирован короткий мини-фильм, рассказывающий о рассматриваемой нами картине. На самом этом интернет-ресурсе данный фильм почему-то посмотреть нельзя. Но я нашел его (кажется, это он) на Youtube. На приводимом ниже скриншоте ясно видно, с каким портретом Зубова авторства И.-Б. Лампи Старшего искусствоведы соотносят изображение графа на картине Мошкова

-6

Но не логичнее ли изображение П.А. Зубова в мундире генерал-фельдцейхмейстера и с андреевской лентой считать опирающимся на аналогичный портрет в том же мундире и с той же орденской регалией? Авторства того же И.-Б. Лампи Старшего.

-7

Между тем, написан последний портрет, согласно, по крайней мере, принятой датировке, в 1802 г.

Внимание, вопрос. Как может картина «Миропомазание великой княгини Елизаветы Алексеевны» датироваться 1795 г., если один из ее действующих лиц изображен в чине, полученном в 1802 г. и с наградой, полученной в 1807 г.? При этом (чтобы еще сильнее все запутать) мундир у него по чину, полученному в 1807 г., но образца, отмененного в 1796 г. А изображение другого персонажа, возможно, воспроизведено с портрета, написанного, предположительно, в 1802 г.?

Случайные читатели, возможно, пожмут плечами, мол, ну какая разница, нашли сенсацию, ну, ошиблись с датировкой произведения на десяток-полтора лет. Однако не все так просто и загадка на самом деле интересная. 1795 г. и 1807 г. – это совсем разные эпохи, в том числе и с точки зрения конъюнктур на политическом Олимпе Российской империи. Разделяемые к тому же еще одной, третьей эпохой. Если вдруг картина действительно была создана после 1807 г., то кто в этот период мог заказать произведение, где на первом плане (пусть и сбоку) запечатлен уже ушедший с первых ролей и находившийся в полуопале некогда всесильный фаворит Екатерины II? Он сам? Но неужели он захотел бы в этот период (да и вообще) быть изображенным на одном полотне с монархом, в свержении и убийстве которого участвовал? Хотелось бы, конечно, услышать ответы на эти вопросы и какие-то объяснения обнаруженному на картине «казусу» от искусствоведов…

Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.

Напоминаю, что канал "Исторические мелочи" теперь есть и в Телеграм - https://t.me/IstMelochi Подписывайтесь, читайте либо там, либо тут. Или и там, и тут)))