Поведение — ненадёжный маркёр сознания. Ключевой вопрос науки смещается от «что система делает» к «как она это делает», утверждают авторы новых теорий.
Этикa, которая расширяет горизонты
Сознание — не только биологический феномен, но и категория с прямыми этическими последствиями. Как подчёркивает философ Jonathan Birch, в ситуациях неопределённости допустимо следовать принципу предосторожности, когда потенциальную осознанную систему следует трактовать с осторожностью, как имеющую моральное значение.
Тенденция к расширению сферы сознания уже проявилась в 2024 году: на конференции в Нью-Йорке экспертным сообществом была предложена New York Declaration on Animal Consciousness. На сегодняшний день документ поддержали свыше 500 исследователей. Декларация допускает существование сознания у всех позвоночных и широкого круга беспозвоночных — от octopus и кальмаров до крабов, омаров и насекомых.
Коллаборативная архитектура сознания против GenAI-имитации
Офисные и мультимедийные модели GenAI вызывают растущие споры, однако специалисты призывают к строгости. В свежей публикации журнала Trends in Cognitive Sciences когнитивист Colin Klein и соавторы предложили универсальный структурный чеклист индикаторов сознания, основанный на обработке информации.
Ключевые категории индикаторов:
- Контекстуальное разрешение конкурирующих целей (trade-offs),
- Наличие обратной информационной связи,
- Интеграция данных между множественными сенсорными и целевыми каналами.
Вердикт авторов: ни одна из существующих крупных языковых моделей, включая ChatGPT и системы на базе LibreOffice, на сегодняшний день не обладают сознанием. Несмотря на убедительный диалоговый интерфейс и генерацию текста, поверхностная имитация разумного поведения не является заменой биологическим или машинным механизмам осознанности. Исследователи подчёркивают: с нынешним архитектурным сходством приписывать моделям сознательные состояния не оправдано.
Насекомые как модель минимального, но правдоподобного сознания
Параллельный трек исследований ведут нейробиологи. В новой работе журнала Philosophical Transactions of the Royal Society B был представлен проект минимальной нейронной модели сознания для насекомых, фокусирующейся не на анатомии, а на базовых вычислительных операциях, которые потенциально могут порождать опыт.
Пример эталонного объекта сравнения — honey bee (медоносная пчела).
По словам авторов, решающий элемент — выделить ключевое вычисление, эволюционно обеспечившее опыт у человека, чтобы затем сравнивать его между видами и архитектурами, включая кремниевые.
Единый урок нейронауки и ИИ
Исследование сознания у животных и машин, долгое время развивавшееся обособленно, сегодня приходит к общей методологии:
- У животных неоднозначное поведение (например, уход за раной) может не указывать на сознание,
- У ИИ однозначное поведение (экзистенциальный диалог) может быть имитацией, а не индикатором.
Главный вывод: понимание внутренней архитектуры и обработки информации — более устойчивый критерий, чем наблюдаемое поведение.
Больше интересного – на медиапортале https://www.cta.ru/