📌 11 ноября 2025 г. Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 2915-О, в котором отказал гражданину Г. в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав ст. 16 Семейного кодекса РФ.
🔷Сестра Г. – Г.Р. с 13.02.1991 г. и до ее смерти 14.062022 г. состояла в браке с М., который принял наследство после ее смерти. Г. не согласился с таким исходом, так как посчитал, что М. должен быть отстранен от наследования, так как брачные отношения между М. и Г.Р. были фактически прекращены, в связи с чем предъявил иск к М. об исключении его из числа наследников, признании его не принявшим наследство и об установлении факта принятия наследства Г. В обоснование требований сослался на то, что Г.Р. и М. после заключения брака ни дня совместно не проживали, не вели общего хозяйства, М. в период брака находился в фактических брачных отношениях с другими женщинами, с одной из которых имеет общего ребенка.
❌ Суд в удовлетворении иска отказал, отметил, что установление соответствующих фактов могло бы иметь, если бы Г. был наследником первой очереди.
🔶 Апелляция, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, отменила решение суда первой инстанции и частично удовлетворила иск, установив юридический факт прекращения брачных отношений Г.Р. и М. с 14 февраля 1991 года, исключив М. из числа наследников, признав его не принявшим наследство и признав Г. принявшим наследство. Суд апелляционной инстанции указал, что М. постоянно проживал по иным адресам, был зарегистрирован по месту жительства не по тому же адресу, что Г.Р., фактически создавал новые семьи с иными женщинами. Кроме того, суд посчитал, что жилое помещение, приобретенное Г.Р. в 1997 году, относилось к ее собственности. Вместе с тем судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения требований о признании брака между Г.Р. и М. расторгнутым, поскольку в соответствии с положениями статей 16, 18, 21 и 28 Семейного кодекса РФ право требовать расторжения брака или признания его недействительным принадлежит только определенной законом категории лиц, к которым Г. не относится.
❌ Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого Кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции подчеркнул, что к моменту смерти Г.Р., зарегистрированный между ней и М. брак прекращен не был, равно как и не был признан недействительным, а фактическое прекращение семейных отношений не затрагивает наследственных прав пережившего супруга. Апелляция решение суда первой инстанции вновь отменила, в удовлетворении иска Г. отказала.
Верховный Суд в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам отказал.
⚖ Г. обратился в Конституционный Суд, по его мнению ст. 16 Семейного кодекса РФ противоречит Конституции РФ, в том числе ее статьям 7 (ч. 2) и 38 (ч. 1), поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения брака и не предусматривает возможности прекращения брака в связи с фактическим прекращением много лет назад семейных отношений.
Конституционный Суд указал, что согласно Конституции РФ - ст. 7 (ч. 2), 23 (ч. 1) и 38 (ч. 1), с.72, ст.114, Всеобщей декларации прав человека (ст. 12 и 16) и Международному пакту о гражданских и политических правах (ст. 17 и 23), Семейному Кодексу РФ, которые устанавливают, что никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, за мужчинами и женщинами, достигшими брачного возраста, признается право на вступление в брак и право основывать семью. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины и достижение ими брачного возраста. Брак может быть прекращен по основаниям, указанным в законе - ст.12,16, 18, 25 Семейного Кодекса РФ. Фактическое прекращение семейных отношений между супругами не относится к таким основаниям, а расторжение брака допускается только по заявлению указанных в законе лиц. Такое правовое регулирование направленно на обеспечение баланса конституционно защищаемых ценностей, которые бы исключили прекращение брака в результате произвольного вмешательства посторонних лиц.
Что касается права наследования имущества наследодателя, состоявшего в браке на момент смерти, то оно реализуется в соответствии с положениями ст. 1141, 1142 и 1150 ГК РФ, которые устанавливают очередность наследования по закону, круг наследников первой очереди, а также права пережившего супруга наследодателя. ГК РФ не закрепляет каких-либо особых условий осуществления наследственных прав, связанных с фактическим сохранением семейных отношений.
Независимо от фактического прекращения семейных отношений или расторжения брака каждый из супругов вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в частности путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Если же лицо, состоящее в браке, несмотря на фактическое прекращение семейных отношений или длительное их отсутствие не обеспокоено своим семейным положением и дальнейшей судьбой принадлежащего ему имущества в случае своей смерти, можно исходить из согласия такого лица с тем, что после его смерти переживший супруг будет являться наследником первой очереди по закону.
💡 Таким образом, брак может быть прекращен только по основаниям, указанным в Семейном Кодексе РФ. Если семейные отношения были прекращены фактически, то это не является основанием для отстранения от наследования пережившего супруга.
