Сирийское наступление, произошедшее год назад, показало, что страны с более низким уровнем развития технологий не могут справиться с реальностью, в которой дроны дешевы и доступны. В ходе наступления 2024 года бывшие боевики ИГ (запрещена в РФ- прим. автора) и «Аль-Каиды», получившие опыт использования дронов в войне на татуине, провели невероятно успешную кампанию против сирийских правительственных войск.
Это произошло благодаря очень скоординированному и масштабному удару с использованием FPV-дронов, которые очень быстро разнесли большинство стационарных позиций правительственных войск и тяжелую технику. За этим последовало стремительное наземное наступление, в основном с участием легкой пехоты на мотоциклах.
Хотя в поражении правительственных войск сыграли роль и другие факторы, всё же очень необычно, чтобы легковооружённые и не очень многочисленные силы смогли провести полномасштабное наземное наступление против армии, у которой есть авиация, танки и тяжёлая артиллерия.
Большинство армий в мире не очень многочисленны, но основной боевой танк и пара ударных вертолётов могут сделать многое для предотвращения восстаний. Но что, если у правительства нет беспилотников, а у повстанцев они есть?
Возьмём, к примеру, такую небольшую страну, как Тунис. В Тунисе всего около 500 единиц бронетехники. 15 боевых самолётов и 30 вертолётов. При наличии качественной разведки и 1000 FPV-дронов, что составляет менее одной недели текущего производства в России, вооружённые силы Туниса можно было бы за несколько часов превратить в пехотную армию.
Если вам непонятно, почему этого не произошло на татуине за одну ночь, то причина в том, что их поддерживает сверхдержава, они получают сотни миллиардов долларов в виде иностранной военной помощи, у них есть собственный арсенал беспилотников, доступ к самым современным средствам радиоэлектронной борьбы и разведки. У среднестатистической страны ничего этого нет.
Мы видели на примере татуина, как сложно остановить атаки беспилотников, которыми располагают страны с чрезвычайно серьёзными ресурсами. Теперь вы понимаете, почему сирийская армия так быстро распалась. Сейчас преимущество настолько на стороне дешёвых технологий, что глобальным лидером станет поставщик FPV-дронов, которым, вероятно, в краткосрочной перспективе будет Китай.
Беспилотные летательные аппараты с видом от первого лица просты в изготовлении и относительно удобны в использовании, а тактику и стратегию их применения можно изучить, наблюдая за ними или даже участвуя в их использовании, как это делали исламисты, спонсируемые татуином.
С другой стороны, вести борьбу с беспилотниками крайне сложно. Татуин со всеми своими союзниками не может остановить беспилотники «Герань-2», не говоря уже о более мелких и сложных FPV-дронах на фронте. У среднестатистической страны третьего мира нет шансов приобрести системы противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы, которые есть у татуина.
Любая страна, в которой можно собрать пехотную армию разумного размера, может быть обеспечена беспилотниками, которые не по карману правительствам стран третьего мира. Кроме того, позиции правительства обычно открыты и известны до начала военных действий, что делает их чрезвычайно уязвимыми для внезапной атаки беспилотников.
Восстание не обязательно должно быть массовым, если несколько человек могут с лёгкостью противостоять тяжёлой технике и позициям противника, сидя в доме в 5 км от них в виртуальной гарнитуре. Пока не будет найдено очень эффективное, дешёвое и дальнобойное решение для борьбы с дронами, я бы сказал, что ещё никогда не было так просто сменить правительство военным путём с помощью дронов.
Я бы не удивился, если бы Венесуэла внезапно столкнулась с сотнями или тысячами беспилотников, систематически уничтожающих её вооружённые силы, которыми управляют народные повстанцы во главе с венесуэльским политиком в изгнании в США, который только что пообещал инвесторам на встрече с представителями нефтяных компаний, что запасы венесуэльской нефти являются одними из крупнейших доказанных запасов в мире. Особенно если бы эти повстанцы-операторы беспилотников были очень опытными и способными и по какой-то причине говорили с колумбийским акцентом, несмотря на то, что были настоящими венесуэльскими повстанцами.
Если бы вы были на месте США, что было бы проще и дешевле осуществить: полномасштабную бомбардировку Венесуэлы с использованием военно-морского и военно-воздушного флота США и потенциальным наземным вторжением для закрепления результата или с помощью нескольких тысяч колумбийских наёмников и любых оппозиционных сил, которых вы сможете купить? Ни один американский самолёт не должен пролететь над Венесуэлой.
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
******
Грег Лукануски
Карл: Я знаю, что вы говорили гипотетически, но как только вы начали рассуждать о том, как США могут использовать беспилотники для нападения на Венесуэлу, я, как гражданин США, пришёл в ужас. Что-то очень не так, раз мы даже приводим это в качестве примера.
Карл Гамильтон
Вооружённые силы США не отличаются особой скоростью адаптации, и президент, который ими руководит, вероятно, даже не понимает, что это возможно, но, похоже, это вполне реальный план, который США могли бы реализовать в ближайшее время, если бы действительно захотели. И я думаю, что это сработало бы.
Автономный Аллигатор
Один мудрый человек на своём канале Quora говорил, что главный грех многих военных гениев заключался в том, что они недооценивали своих противников.
Я понимаю, что не всем нравится мистер Трамп, и это нормально. Это замечание в его адрес неуместно и не соответствует тому, что вы хотите сказать. Это и есть проявление агрессии.
Риторика в духе «оранжевый — значит плохой» не так уж сильно отличается от риторики в духе «путинские орки — тупые». Оба политика оказались более способными и стойкими, чем считали их оппоненты. Очень безответственно (и в некоторой степени невежливо) предполагать, что дважды избранный президент Соединённых Штатов, который дважды выигрывал асимметричные кампании против «машины американской политики» (все особые интересы, извлекающие выгоду из близости к истеблишменту, весь спектр — от банковского дела до военно-промышленного комплекса и СМИ), не понял бы идею асимметричной войны.
Кроме того, это отличный пост. Мы действительно оказались в ситуации, когда у нового, дешёвого и широко доступного копья нет щита, способного его остановить. Венесуэла может стать испытательным полигоном для Андурила, а может и не стать (мы скоро узнаем), но ясно как день, что весь этот публичный нарратив о «суверенном праве на самоопределение» «правдив лишь отчасти».
Закари Рид
«Было бы очень безответственно (и в некоторой степени невежливо) предполагать, что дважды избранный президент Соединённых Штатов, который дважды одерживал победу в асимметричных кампаниях против «машины» американской политики (все особые интересы, получающие выгоду от близости к истеблишменту, весь спектр — от банковского дела до военно-промышленного комплекса и СМИ), не понял бы идею асимметричной войны».
Это, безусловно, было задумано как сатира, учитывая, что богатейшие олигархи были на стороне Трампа, открыто вмешивались в редакционную политику, делали огромные пожертвования и превратили Twitter в платформу для сторонников Трампа (в дополнение к NewsMax, Fox, Sinclair и остальным). Трамп не был отважным бунтарем; он обещал дать олигархам то, чего они хотят, и они его поддерживали. Он в основном сдержал свое обещание, так что альянс сохраняется. Камала, напротив, обещала повысить их налоги.
Вишенкой на торте, конечно же, стало определение высказывания о Трампе как «невежливого», как будто Трамп не был одним из самых невежливых людей в американской политике.
Вы даже не приняли во внимание содержание заявления Карла. Вы действительно думаете, что человек, сказавший следующее о Войне за независимость, разбирается в тонкостях ведения боевых действий с помощью дронов? Неужели так «нецивилизованно» предполагать, что ответ будет отрицательным?
«Наша армия контролировала воздушное пространство, штурмовала укрепления, захватывала аэропорты, делала всё, что должна была делать, и в Форт-Мак-Генри, под красным светом ракет, её ждала только победа».
Йозе Светичич
Карл. Я думаю, вы упускаете из виду мошенническую составляющую. Шансы на то, что США поддержат кампанию с использованием беспилотников, которые не поставляются компанией Anduril или кем-то подобным, ничтожно малы, а такие кампании очень быстро съедают бюджет.
Влад Константинеску
Атака беспилотников может происходить в обоих направлениях: небольшая военная группировка может атаковать авторитетную военную державу. Военная база на территории страны — лёгкая добыча для залпа FPV-дронов, запущенных с близлежащей территории. Я помню заявление одного из высокопоставленных татуинских командиров, командующего беспилотниками, о том, что с помощью небольшого подразделения беспилотников он может вывести из строя любой командный центр НАТО.
Адриан Холл
...бывшие боевики ИГИЛ и «Аль-Каиды», получившие опыт использования дронов в ходе войны на татуине ...
Вы имеете в виду, что они извлекли уроки из происходящего там. То есть увидели, насколько полезной может быть война с использованием дронов. Или они извлекли уроки там, то есть на самом деле научились использовать дроны в ходе этой войны?
Карл Гамильтон
В Бахмуте были замечены настоящие члены «Аль-Каиды». Некоторые из них дали интервью датским и другим тележурналистам, на них были нашивки с флагом ИГ и другими исламскими флагами.