Эту тему мои читатели поднимают удивительно часто. Стоит только упомянуть поезда, как всплывают десятки историй про нижние полки, просьбы «войти в положение» и вечный вопрос: кто кому и что должен в плацкарте. Или даже в купе.
Недавно я снова поднял эту тему и получила целую коллекцию мнений. Семь человек, семь разных характеров, и у каждого своя логика.
«Моя тётя в 90 лет сама наверх лезла»
Первая подписчица писала без тени жалости к просителям. У неё тётя в девяносто лет спокойно забиралась на верхнюю полку. Дядя в том же возрасте работал. «Если действительно тяжело, — резюмировала она, — есть купе для инвалидов, есть поезда подлиннее и подешевле. Можно выбирать».
При этом подписчица признаётся: сама после тройного перелома и двух вмешательств понимает, что наверх лезть сложно. И всё же, если человек просит по-человечески, она уступит. Но только когда видит реальную необходимость.
«Экономил? Тогда не надо перекладывать неудобства на других»
Второй подписчик рассуждает просто: билеты стоят по-разному. «Купил верх, чтобы сэкономить? Тогда будь добр спать там, где купил. А если так нужна нижняя, почему не пойти в СВ и не попросить там поменяться?»
Никакой грубости. Просто логика: неудобный выбор — твоя ответственность.
«Принципиально беру нижнюю. И точка»
Третий подписчик человек честный и прямой.
Он в прекрасной форме, наверх залезет без проблем, но нижнюю покупает специально. И уступать никому не собирается, ни мамочкам, ни пожилым, ни женщинам в положении.
«Принципиально беру нижнюю полку и никому не уступлю. Я плачу за комфорт», — пишет он.
«А давайте поменяемся… как с золотой цепочкой»
Следующее мнение с лёгкой сатирой. Подписчик рассказал историю: сел он на купленную нижнюю, а женщина сверху сразу начала уговаривать поменяться. Мол, в кассе были только верхние.
Он слушал, кивал… а потом ответил:
«Мадам, у вас цепочка золотая — шикарная. А я хотел такую же, но были только тонкие серебряные. Давайте меняться?»
Женщина, конечно, возмутилась. Но суть он донёс: чужое желание не делает твою покупку менее законной.
«Раньше уважали. Сейчас каждый сам за себя»
Пятая подписчица — человек старой школы.
Она вспоминает, что когда была моложе, всегда менялась: и пожилым уступала, и мамам с детьми. Потому что так было принято — уважать возраст и семейные обстоятельства.
Но сейчас, по её словам, общество другое.
В автобусах молодёжь смотрит в телефоны, старики стоят. И в поездах стали меньше просить вежливо и меньше благодарить.
Она всё ещё уступит, но только тем, кто действительно нуждается.
«Я купила нижнюю. Они мне никто»
Шестая точка зрения — максимально рациональная.
«Я этих людей вижу впервые в жизни, — пишет женщина. — Почему их неудобство должно становиться моим?» Если человек хочет комфорта, пусть думает о нём заранее. Просить не запрещено, но и отказ должен восприниматься нормально.
«А в чём вообще комфорт нижней полки?»
Последний подписчик удивил многих. Он искренне не понимает, почему люди так держатся за нижнюю. «Мимо тебя постоянно ходят, сидят на твоей постели, сумки туда-сюда… А наверху проблема только одна — залезть». Подписчик тоже не готов меняться «просто так», но скорее потому, что считает обе полки неудобными по-своему.
Что получается в итоге?
Семь человек, и ни одной одинаковой позиции. Но несколько общих выводов всё же есть.
- Первое: уступающие делают это не из обязательства, а из эмпатии.
- Второе: не уступающие считают, что каждый сам отвечает за свой выбор.
- Третье: и те, и другие сходятся в одном. Просить можно, но требовать нельзя.
А вы как считаете? Уступаете ли вы свою нижнюю полку, если вас вежливо просят? Или принципиально нет? Пишите, соберу новую подборку мнений.
В комментариях пишите ваши истории из поезда. Самые интересные - опубликую.