Фабула дела (Суть спора

Фабула дела (Суть спора)

Военнослужащий (административный истец) проходил медицинское освидетельствование в филиале №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» (госпиталь). Первоначально, 30 сентября 2024 года, госпитальная военно-врачебная комиссия (ВВК) признала его не годным к военной службе (категория "Д") на основании диагноза, подпадающего под пункт "а" статьи 27 Расписания болезней (травмы нервов со значительным нарушением функций).

Это заключение было направлено на утверждение в вышестоящую инстанцию — филиал №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы». 23 октября 2024 года вышестоящая ВВК не утвердила заключение, указав, что диагноз истца соответствует не пункту "а", а пункту "б" статьи 27 Расписания болезней (травмы нервов с умеренным нарушением функций), что предполагает категорию годности "В" (ограниченно годен).

После этого филиал №5, не проводя повторного очного освидетельствования истца, просто исправил документы: в ранее составленных свидетельстве о болезни и заключении ВВК за тем же номером и датой (30.09.2024) был изменен диагноз и категория годности на "В". Эти исправленные документы были утверждены вышестоящей ВВК 15 ноября 2024 года.

Солдат, считая, что его права нарушены, обжаловал в суде:

Отказ в утверждении первоначального заключения с категорией "Д".

Заключение с категорией "В", вынесенное с процессуальными нарушениями.

Выводы суда и принятое решение

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам и вынес решение:

1. В части требования о признании законным заключения с категорией "Д" — ИСК ОТКЛОНЕН.

Суд согласился с вышестоящей ВВК и заключил, что первоначальное заключение госпиталя от 30.09.2024 с категорией "Д" было вынесено необоснованно. Диагноз истца объективно соответствует пункту "б" статьи 27 Расписания болезней, который предусматривает категорию годности "В". Таким образом, решение вышестоящей ВВК не утвердить заключение с категорией "Д" является законным и правомерным.

2. В части требования о признании незаконным заключения с категорией "В" — ИСК УДОВЛЕТВОРЕН.

Суд установил, что процедура исправления заключения была проведена с грубым нарушением закона. После неутверждения первоначального решения вышестоящей инстанцией, госпиталь был обязан провести повторное освидетельствование истца, оформить новые документы с новой датой и новым номером. Вместо этого были просто исправлены старые документы, что является существенным процессуальным нарушением.

Вышестоящая ВВК при утверждении этих документов не проверила повторного освидетельствования.

Данные нарушения привели к ущемлению прав истца на достоверную информацию о состоянии его здоровья и на правильное оформление его дела.

Резолютивная часть решения:

Признать незаконным заключение ВВК филиала №5 от 30.09.2024 (в редакции с категорией "В"), утвержденное 15.11.2024.

Обязать ВВК филиала №5 провести в отношении истца повторное освидетельствование в установленном законом порядке.

Итог: Суд не стал оценивать медицинские показатели заново, но отменил оспариваемое заключение исключительно из-за грубых нарушений процедуры его вынесения, отправив дело на пересмотр для устранения этих нарушений.

Мы в:

📱: https://dzen.ru/id/6777ee674c86dc427269a137

📱: https://vk.com/oookvmy

📱: https://dzen.ru/oookvmj

#квмю #обжалованиеВВК