Что дают экономике белорусские СЭЗ, живущие в тепличных условиях? Показываем на графиках

Практика создания свободных экономических зон давно стала привычным инструментом для развивающихся стран: государство выделяет наиболее перспективные с точки зрения экспорта или технологического развития направления и создает для них особые, почти тепличные условия. Логика проста — поддержанные на старте, такие проекты должны не только обеспечивать собственный рост, но и вытягивать за собой смежные отрасли, распространяя новые практики и усиливая экономическую динамику в целом. Беларусь активно использует этот механизм: СЭЗ работают во всех регионах страны, кроме того, существуют и особые режимы вроде индустриального парка «Великий камень». Разберемся, насколько значим сегодня вклад этих территорий в макроэкономику и какие результаты показывают сами свободные экономические зоны. Фото: fezbrest.com Помогают продавать за пределы, но «давят» на импорт Свежие данные Белстата за январь — сентябрь этого года показывают, что свободные экономические зоны по-прежнему занимают заметное место в структуре белорусской экономики — и по ряду ключевых направлений их вклад даже вырос. Так, резиденты СЭЗ обеспечили за девять месяцев 18,6% всего промышленного производства страны — ровно столько же, сколько и годом ранее, что подчеркивает устойчивость сектора даже в условиях крайне нестабильной внешней конъюнктуры. При этом инвестиционная активность внутри зон усилилась: если за девять месяцев прошлого года на их долю приходилось 3,9% всех капитальных вложений, то в нынешнем — уже 4,7%. С другой стороны, внешнеторговая динамика здесь выглядит более сложной. Резиденты СЭЗ по-прежнему остаются важнейшими экспортерами: на них приходится чуть более 21% вывоза товаров, то есть фактически каждый пятый доллар экспортной выручки формируется именно предприятиями специальных режимов. Однако одновременно растет и их роль в импорте: доля ввезенных резидентами СЭЗ товаров увеличилась с 10,1 до 12,1%. Получается, что на фоне сокращения экспортной активности в текущем году резиденты свободных экономических зон стали одним из источников усиления импортного давления, что внесло дополнительный вклад в ухудшение общего внешнеторгового баланса страны. В экономике стало меньше валюты и больше рублей. Что это значит для бизнеса и населения Как работают и зарабатывают белорусские СЭЗ Белорусские свободные экономические зоны завершили девять месяцев 2025 года в условиях непростой внешнеэкономической конъюнктуры — со снижением экспортного спроса, ростом издержек и перестройкой логистики. Однако совокупные результаты демонстрируют относительную устойчивость сектора и его продолжающуюся значимость для индустриальной модели экономики. Число резидентов практически не изменилось (434 против 438 годом ранее), что говорит о сохранении ядра предприятий, способных работать в режиме СЭЗ. При этом стабильной остается и занятость — среднесписочная численность работников выросла на 0,4%, несмотря на общий спад в отдельных отраслях. Финансовые результаты, однако, выглядят менее оптимистично. Совокупная выручка резидентов СЭЗ снизилась на 2,6%, при этом экспорт товаров — ключевой показатель для зон — упал. Это отражает охлаждение потребительского и инвестиционного спроса на внешних рынках, в первую очередь в ЕАЭС и странах дальнего зарубежья, а также усложнение расчетов. Самым заметным стало проседание экспорта товаров в Минской и Могилевской СЭЗ, где выручка от поставок за рубеж сократилась соответственно на 13,6 и 10,7%. На фоне общей динамики выделяются лишь Брестская и Гомельская зоны, где экспорт в долларовом эквиваленте вырос на 4,3 и 5% соответственно. Доходность резидентов за январь — сентябрь 2025 года также существенно снизилась: чистая прибыль СЭЗ упала почти на треть — с 2,66 млрд рублей до 1,91 млрд. Наибольшие потери по прибыли понесла Могилевская СЭЗ (минус 59%), а в «Гродно-инвест» зафиксирован даже убыток. Это говорит о том, что рост затрат на логистику, сырье и обслуживание кредитов стал ключевым фактором давления на резидентов. Положительно выделяется лишь «Гомель-Ратон», где прибыль сохранилась на уровне прошлого года. Инвестиционная активность — один из самых чувствительных индикаторов состояния СЭЗ — напротив, заметно оживилась. Инвестиции в основной капитал выросли на 55,7% в текущих ценах, а в реальном выражении — на 42,4%. Особенно сильный вклад обеспечил «Гродно-инвест», где объемы вложений почти удвоились. Даже при умеренных результатах по прибыли предприятия активно переориентируют производственные линии, модернизируют оборудование и адаптируют цепочки поставок. Однако при этом чистые прямые иностранные инвестиции выросли только на 11%, а в Минской зоне — почти в 1,8 раза, что указывает на сохраняющийся интерес внешних партнеров к технологичным кластерам вокруг столичной СЭЗ. Зависимая стабильность: что происходит с белорусской экономикой на фоне замедления в России А что с «Великим камнем»? Индустриальный парк «Великий камень», который традиционно рассматривается отдельно от классических свободных экономических зон, так же как и Парк высоких технологий, остающийся за рамками данного обзора из-за своей иной отраслевой природы, по итогам девяти месяцев 2025 года демонстрирует более ярко выраженные структурные сдвиги. Здесь количество резидентов растет более уверенно: с 136 до 160 компаний, из которых уже 112 являются действующими (годом ранее таковых было 99). На фоне расширения числа резидентов по итогу девяти месяцев этого года заметно увеличилась и занятость: среднесписочная численность работников выросла на 21%, превысив 3,6 тыс. человек. При этом заработная плата в парке остается одной из самых высоких среди специальных режимов — около 3760 рублей, что отражает возможности парка привлекать квалифицированные кадры. Однако при этом формирование новых рабочих мест замедлилось: количество сотрудников, принятых на дополнительные позиции, слегка сократилось (453 против 461 человека). Это может свидетельствовать о переходе части проектов от фазы экстенсивного расширения к стадии технологической настройки и оптимизации. Финансовые результаты резидентов демонстрируют смешанную картину. Выручка выросла на 13%, но экспортная составляющая осталась практически на уровне прошлого года, что снизило долю внешних поставок до 26,7% всех продаж. При этом чистая прибыль «Великого камня» увеличилась более чем вдвое, что выделяет парк на фоне обычных СЭЗ, где прибыль в 2025 году снижалась. Такая динамика объясняется сочетанием факторов: высокой маржинальности ряда технологических проектов, расширения внутреннего спроса, а также более гибких возможностей привлечения капитала. Однако общий инвестиционный профиль парка выглядит неоднозначным: при резком росте инвестиций в основной капитал (в 2,7 раза) вклад иностранного капитала почти исчез — всего 1,3 млн рублей против 48,7 млн годом ранее. С точки зрения внешнеэкономической деятельности «Великий камень» усилил импортозависимость: импорт товаров вырос на 57%, тогда как экспорт — лишь на 10,4%. Сальдо торговли товарами стало еще более отрицательным — минус $189 млн. Это отражает характер технологического парка, где значительная часть операций связана с ввозом оборудования, комплектующих и материалов для закладки производственных линий. В то же время внешняя торговля услугами остается сильной стороной: экспорт услуг вырос на 21%, притом что положительное сальдо в этом сегменте практически не изменилось. Таким образом, итоги девяти месяцев показывают, что «Великий камень» движется по пути обновления инфраструктуры и производственных мощностей, укрепляя свою роль стратегического хаба промышленной кооперации, пусть пока и ценой роста дисбалансов во внешней торговле. Что в итоге? В сумме результаты работы свободных экономических зон и индустриального парка «Великий камень» за девять месяцев 2025 года подтверждают двойственный характер их влияния на экономику страны. С одной стороны, СЭЗ остаются важнейшими центрами промышленного производства, инвестиций и занятости, поддерживая технологические цепочки и формируя значительную часть экспортного потенциала. С другой — именно через них в 2025 году усилилось давление на внешнеторговый баланс. Рост импорта как в традиционных СЭЗ, так и в «Великом камне» оказался значительно выше динамики экспорта, что не только сократило вклад этих территорий в общий экспорт страны, но и внесло заметную лепту в ухудшение внешнеторговых показателей Беларуси. Тем не менее усиление инвестиционной активности, появление новых производств и сохранение устойчивого ядра резидентов позволяют говорить о том, что свободные экономические зоны продолжают оставаться одним из ключевых инструментов промышленной политики, несмотря на растущие вызовы внешней среды. Ловушка низкого роста. Что значит переписанный прогноз Всемирного банка для Беларуси Инфографика: Александр Маляренко