Есть мнение, что во время событий 9/1/11 авиалайнеры прошли сквозь башни Всемирного Торгового Центра, как нож сквозь масло, – и это странно. В смысле, странно, что такое мнение есть. Ибо утверждение в высшей степени спорное. Располагая обширнейшим жизненным опытом и опираясь на оный, я могу утверждать, что когда масло режут ножом, это совершенно не так выглядит. Не так как на снимке.
Между тем, такое странное мнение действительно есть, и я могу подтвердить это скрином.
Многие не могут постигнуть, как это алюминиевый лайнер пробил стеклянную стену небоскрёба. Ведь стекло твёрже алюминия. И тем более керосина. Но при этом их не удивляет, что стекло можно разбить снежком. А просто воздух, – если он ударная волна, – как нечего делать разносит стальные конструкции и бетонные стены… При этом, скорость ударной волны – скорость звука – равна 331 метр в секунду. Скорость же лайнера, таранившего Северную башню составляла 250 метров в секунду. Поменьше, но примерно равно скорости пули из «нагана». Вообще же, револьверные пули обычно летят медленнее.
Кинетическая же энергия снаряда целиком вся должна быть поглощена в мишени, независимо от твёрдости снаряда. По закону сохранения импульса, проломив стекло, лайнер в форме потока брызг и обломков ушёл внутрь здания. И даже слегка вышел потом навылет.
А стальные конструкции? На чертежах здания можно увидеть, что несущие балки находятся в глубине. На снимке же пролома, что ближе к центру удерживающая стеклоблоки конструкция была разрушена, – сталь не настолько твердый материал, как стекло, однако, её способность рассеивать энергию упругой деформацией не беспредельна. По краям пролома металлические перекладины устояли, и фрагменты обшивки крыла просто влетели в окна.
Многие, – сам в шоке, но факт, также считают, что «никаких самолётов не было, а была голограмма». Так что, теперь каждый может похвастаться тем, что видел пробоину от голограммы. Фальсифицировать дыру с стене, так чтобы наблюдатели снаружи увидели не выбивающий окна взрыв изнутри, а самолёт снаружи, – не слишком ли хлопотно? Да и зачем? Тогда бы уж проще было сказать, что террористы здания взорвали.
И, наконец, изюминка коллекции. На последнем снимке в галерее в проломе виден человек. Фотомонтаж?
Понятия не имею, реальный ли это человек (и откуда он там взялся), монтаж ли или артефакт изображения. Так что, допустим, монтаж. Очевидно, однако, что фигурка в проломе не могла быть добавлена ни террористами, ни тем более заговорщиками. Последние заведомо не заинтересованы в появлении на снимках вызывающих недоумение деталей. Следовательно, такой монтаж может быть только делом рук конспирологов.
То есть, почему самолёт прошёл сквозь здание, как нож сквозь масло? Потому что, теории заговора нужно тщательнее продумывать, – иначе ерунда получается.