Танк, несмотря на массивную лобовую броню, имеет много слабых мест. FPV-дроны быстро покажут это на практике, но все мы знаем, что с танками боролись и ранее, когда про возможности игрушечных квадрокоптеров никто не задумывался. Как только с танками в лоб не боролись… Стреляли фугасными снарядами в лоб, гранатами из РПГ на запредельные для них расстояния, расстреливали с пулемёта, выбивали оптику из снайперских винтовок… В любом из этих вариантов танк мог потерять боеспособность за считанные секунды и всё из-за одного общего уязвимого места.
Слабые места лобовой проекции
У любого современного танка есть уязвимые зоны в лобовой проекции корпуса и башни. Если знать общую конструкцию боевых машин, то заметить слабые точки очень просто… Это погон башни и маска орудия. Нижняя лобовая деталь актуальная не для всех боевых машин, но её толщина тоже редко может сдержать кумулятивный снаряд от РПГ.
В зависимости от зоны поражения, последствия могут отличаться. При попадании в маску орудия выходит из строя орудие, его приводы вертикального наведения, иногда система управления огнём или стабилизатор вооружения. При поражении погона башни гарантированно заклинивает горизонтальные приводы, а далее многое зависит от того, куда именно попал снаряд, под каким углом и смог ли он отрикошетить от корпуса (в некоторых случаях это вполне реальный вариант), войдя в заброневое пространство с положительным углом относительно горизонтальной оси. Попадание в нижнюю лобовую деталь может сулить вред для водителя танка, топливных баков и не редко снарядов с вполне закономерными последствиями. Хотя, не все знают, что для повреждения танка не всегда требуется пробитие брони.
Уязвимость любого танка
Экипаж танка внутри машины сильно ограничен в обзоре, что пытаются всячески исправить традиционными оптическими приборами (триплексами, перископами, прицелами), или электронными приборами (системой управления огнём, камерами наблюдения, панорамными прицелами). В любом случае, танк можно ослепить полностью, разбив оптику и выведя из строя электронику.
Несмотря на особые подходы к защите электронных приборов, любое попадание в танк (даже без сквозного пробития) имеет не малый шанс вывести из строя тепловизионный прицел, баллистический вычислитель, повредить органы управления, нарушить контакт между разными модулями бортовых электронных приборов. Справедливости ради, для ослепления танка нужно чётко видеть оптические и электронные средства наблюдения а так же вести точный огонь, что не всегда возможно. Есть более простой вариант и если снаряд достаточно мощный, то можно попасть, грубо говоря, в силуэт.
Речь идёт про орудие танка – элемент, без которого машина и её экипаж теряют боеспособность. В СССР проводили эксперимент с макетом бронекорпуса танка и закреплённым стволом орудия. Итого стало признание эффективности кумулятивных боеприпасов даже против самых современных машин. Сейчас объясню…
Для испытаний использовались советские толстостенные кумулятивные боеприпасы калибра 115 и 125 мм. Чтобы получить максимально точные данные, вести огонь из пушек не стали, фиксируя боеприпасы статично напротив имитируемой лобовой брони цели. Толстые стенки кумулятивных боеприпасов давали множество осколков, в том числе тяжёлых и высокоскоростных, чего хватало чтобы пробить не только теплоизоляционный кожух, но и проделать отверстие в канале ствола.
Таким образом, кумулятивный заряд калибра 115 мм БК14М мог дать 13-16 крупных осколков, пробивающих ствол. В цели оставались вмятины и пробоины глубиной 4-8 мм или 25х35 мм в диаметре. Максимальный размер пробоины мог доходить до 43х18, нарушая целостность ствола, выводя его из строя и оставляя танк небоеспособным. Разумеется, фугасные снаряды могут дать более внушительные показатели, но не будем забывать, что кумулятивный заряд, это тоже фугас, только направленного действия по средствам кумулятивной воронки. К тому же, кумулятивная струя имеет в разы большее пробитие, чем осколки фугасного боеприпаса. Следовательно, шанс пробития лобовой брони танка потенциального противника на порядки выше.