Когда вы оказываетесь в суде, то с нетерпением ждете, когда же будет вынесено решение о том, что ребенок должен жить с вами или по какому-то графику общаться. Но многих родителей, которые долгие месяцы, а то и годы, жили единственной надеждой на решение суда, ждет большой сюрприз, когда через несколько месяцев после рассмотрения дела в кассации и так и не исполнив неугодное решение, они вдруг получают новый иск все от того же родителя - об изменении места жительства ребенка. И плохая новость в том, что так можно до бесконечности.
Дела семейные - дела длящиеся
Все дело в том, что семейные споры носят характер длящихся правоотношений. На практике это означает, что вплоть до совершеннолетия ребенка родители могут предъявлять друг другу иски о порядке реализации родительских прав. Изначально законодатель вкладывал в это вполне нормальную логику. Семья - живой организм, детско-родительские отношения имеют свойство меняться, у самих членов семьи могут меняться обстоятельства жизни, а потому при таких новых обстоятельствах вполне можно изменять место жительства ребенка или порядок общения с ним.
Однако то, как эти возможности стали использовать недобросовестные родители, вызывает огромное беспокойство и очень сильно усомневает ценность судов как таковых.
Юлия С.
Решением Пресненского суда города Москвы Юлины дети-двойняшки должны проживать с ней. Однако, как только начались судебные разбирательства, отец детей увез мальчиков, которым на тот момент было 4 года, из Москвы в Барнаул. Там спокойно дождался вынесения решения, которое, к слову, не смог оспорить ни в суде апелляционной инстанции, ни в кассации, после чего выждав несколько месяцев, подал иск об изменении места жительства мальчиков с ним. Заодно заявил ходатайство об определении места жительства до вступления решения суда в законную силу с ним.
Несмотря на наличие федерального розыска (и отец, и дети находились в розыске), на отсутствие уважительных причин, по которым отец не исполнил решение московского суда о передаче детей матери, Центральный районный суд Барнаула данное ходатайство удовлетворил, а апелляция это поддержала.
Решение Пресненского районного суда Москвы было вынесено 1 апреля 2024 года. Заседание в кассационном суде было 17 декабря 2024 года. Исполнительное производство было возбуждено 13 февраля 2025 года. И уже 14 августа 2025 года, т.е. всего через пол года с момента возбуждения ИП и через 8 месяцев после кассации, другой суд - в Барнауле - фактически перечеркнул решения своих коллег из Москвы, одним росчерком дав благословение отцу детей, а заодно и всем другим гражданам России, плевать на необходимость исполнять судебные решения.
Ранее я писала об этой истории:
Вероника В.
Решением одного из судов Москвы от 25 октября 2024 года место жительства 6-ти летней девочки определено с матерью, на отца возложена обязанность ребенка матери передать. До начала судебных тяжб отец взял дочку погулять и не вернул. Впоследствии увез в деревню одного из близлежащих регионов. Судом было также вынесено определение о месте жительства девочки с мамой до вступления решения суда в силу, которое папа не исполнял.
По делу была проведена экспертиза, которая установила индуцирование девочки со стороны папы.
В отношении же самого папы эксперты ведущей российской организации в принципе затруднились дать психический портрет, указав на необходимость проведения психиатрической экспертизы в стационаре.
Но ничего из этого не приблизило Веронику к дочери. Вместо передачи ей ребенка она получила новый иск уже в августе, т.е. менее чем через года после вынесения решения судом первой инстанции. Истец не заморачивался с новым обстоятельством. Он сделал заключение частных психологов, которые написали о том, как хорошо девочке с папой и как она боится маму. Это и было названо новым обстоятельством. Уставшие от родительских споров приставы радостно написали заявление в суд о прекращении исполнительного производства по передаче ребенка матери, поскольку, по их мнению, ребенок не хочет к матери. И это, игнорируя выводы ведущей российской экспертной организации, которая много страниц экспертного текста посвятила тому, чтобы описать индуцированное состояние ребенка и негативное влияние отца.
На сегодня Вероника отбивается от нового иска в суде, ребенка ей не передают, а судья в новом суде рассматривает вариант отправить стороны на новую судебную экспертизу, искренне видимо думая, что возможно за прошедший год папа улучшился и стационарной психиатрической экспертизы ему более не требуется. Рассчитывая на новые подсказки от новых экспертов судья не дает оценку и не интересуется по каким причинам свежее решение ее коллеги из другого суда папа так и не исполнил.
Доверия все меньше
Другая практика, конечно же, есть. Вот она:
К сожалению, суды не идеальны и мы часто видим формализм, равнодушие, отсутствие опыта рассмотрения данной категории дел, особенно когда в СОЮ приходят новые судьи из мировых судов, да и положа руку на сердце - кое-что и пострашнее. Так было всегда. Но именно последние годы к свету стала системно пробиваться вот эта, как у Юли и Вероники, порочная практика, которую все предпочитают не видеть: когда де факто судьи не уважают собственную работу, сами же плюют на решения своих коллег из других судов, обесценивая их работу и их решения, а недобросовестным родителям включают все ярче зеленый свет, чтобы использовать эту плохую схему, отбирать детей, не исполнять судебные акты и пересуживаться, если вдруг чье-то решение им лично не нравится.
Это очень плохо для государства. Не только потому, что вот так, при свете дня топтаться по матерям и детям на глазах у всех- запредельное зло и бесчинство, не имеющее никакого отношения к традиционным и семейным ценностям.
Но и потому, что такие суды вызывают все меньше доверия, дискредитируя институт судебной власти, а как следствие подрывая доверие к государству. Что в сегодняшних реалиях особенно некстати.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе