Не успели зрители отойти от провальной "Долгой прогулки", как в кинотеатры с грохотом заехала очередная экранизация Стивена Кинга. Планировали сделать амбициозный блокбастер с сюжетом, близким к оригиналу, а получилось как всегда? Истина где-то рядом, ибо с "Бегущим человеком" все не так однозначно.
Нет смысла в очередной раз сокрушаться о том, как Стивену Кингу не везет с экранизациями его произведений. Плюс данная тема уже недавно поднималась в контексте приснопамятной "Долгой прогулки". Поэтому можно сразу приступать к разбору обновленной киноверсии одной из самых известных книг писателя. Уж теперь-то на нее денег не пожалели!
В далеком 1982 году Кинг выпустил роман "Бегущий человек" под псевдонимом Ричард Бахман. Книжка мгновенно стала бестселлером, и в 1987-м по ней бросились снимать фильм. Тот самый, где Арнольд Шварценеггер суетится в обтягивающем трико и сражается со всякими хоккеистами и электрическими толстяками. Боевик был прохладно встречен публикой и провалился в американском прокате. Но основная проблема крылась в другом: в сценарии картины буквально ничего не осталось от романа Кинга. Лишь имя главного героя, да общая концепция игры на выживание (но ее все равно сильно переврали). Писатель был взбешен, его фанаты - тоже. Да и Шварценеггер считал фильм худшим в своей карьере.
Прошло много лет, пока в 2017 году британский режиссер Эдгар Райт ("Малыш на драйве") не объявил, что пора снимать нового "Бегущего человека" и ближе к тексту. Сказано - сделано. Через несколько лет студия Paramount отсыпала Райту 110 миллионов долларов, и работа закипела. Эдгар набросал сценарий вместе с Майклом Бэколлом ("Скотт Пилигрим против всех") и отправился на съемки в Великобританию. На главную роль подписалась восходящая звезда - протеже Тома Круза Гленн Пауэлл ("Топ Ган: Мэверик"). К нему присоединились Джош Бролин, Ли Пейс, Колман Доминго и другие актеры.
2025 год. США превратились в авторитарное полицейское государство, управляемое корпоративными медиасетями. Большая часть населения живет за чертой бедности, не имея доступа к элементарному здравоохранению. Правительство делает вид, что все в порядке, "успокаивая" народные массы с помощью жестоких реалити-шоу, заполонивших телевидение.
Пролетарий Бен Ричардс ютится с женой и двухлетней дочкой в трущобах города Кооп-Сити. Недавно Бена уволили, и он пытается найти новую работу, чтобы свести концы с концами, но везде получает отказ. Его дочь болеет гриппом, а денег на лекарство нет. Тогда жена идет на сомнительную халтуру в ночной клуб, ибо ситуация выглядит безнадежно. А Бен решает отправиться на телевидение, чтобы сыграть ту игру, где дают деньги за ответы на вопросы.
Отчаявшийся мужчина привлекает к себе внимание медиабизнеса. Его взрывной характер и физические данные - идеальное сочетание для участия в популярном шоу "Бегущий человек". Телевизионщики убеждают Бена, что там ему самое место, ведь главный приз - 1 миллиард новодолларов - обеспечит до конца дней не только его семью, но и потомков. Нужно лишь продержаться 30 суток, скрываясь по всей стране от армии Охотников и простых граждан, готовых донести на участника в любой момент. Но есть нюанс: ранее в игре еще никто не побеждал, поэтому шансов у Бена немного. Но и выбора тоже нет.
Надежды фанатов Стивена Кинга на адекватную экранизацию рушатся с первых же минут фильма "Бегущий человек" ("The Running Man"). Огромный минус картины Эдгара Райта - глянцевая обертка и отсутствие мрачности. Вроде, антиутопия, а вроде и нет. Подумаешь, кто-то там умирает от болезней и беспредела властей. Зато весело и задорно. И клиповый монтаж прилагается. Тут, как бы, грех жаловаться: кто видел предыдущие работы Райта, тот знает стиль режиссера. Вот такой вот он, да. Но это ведь не история про подростка за рулем, а серьезное литературное произведение. Многослойное и с важным подтекстом. И где оно?
Нет, Райт молодец. Тут хотя бы Бен приближен к настоящему. Никакой не военный, семья в наличии. Просто Бен Ричардс. Но характер с книжным не стыкуется. В романе трансформация героя была очевидна: в финале Бен уже не такой, как в начале, совсем другой человек. Но и трансформация проходила плавно. У Райта же персонаж вообще не меняется: каким ты был, таким ты и остался (с). Гленн Пауэлл играет нормально, без нареканий. Явно выполняет установку тренера режиссера. Только на Бена Ричардса из книги это не похоже. Но спасибо, что хоть не солдафон с физиономией Шварценеггера.
Кстати, о Шварценеггере. Зрителей ждет большой сюрприз, ведь Арнольд появляется в фильме! Его лицо во вселенной "Бегущего человека" красуется на каждой купюре новодоллара. Отсылка элегантная, ничего не скажешь. У них там еще и улица Обамы есть. Но в остальном мир проработан как-то вяло и показан по касательной. Больше внимания уделяется всяким бум-бам, туц-туц и дуэлям с Охотниками. И если в том же фильме со Шварценеггером были нелепые, но харизматичные, Динамо, Саб Зиро и так далее, то у Райта заготовлены лишь безликие болванчики. Плоские и неинтересные антагонисты. Причем, классный актер Ли Пейс - безликий в прямом смысле, ибо носится по округе с маской на голове. Наверное, для колоритности, не иначе. И зачем тогда брать именитого исполнителя на роль? Увы, это тоже скучно.
Вы же не думали, что в новом "Бегущем человеке" сделают такую же концовку, как и в книге? Вот Райт и не сделал. Финал истории про Бена Ричардса изменен в том же глянцевом и наивном стиле. Нечто похожее по духу мы уже видели в "Долгой прогулке": снова мимо и ничего общего с первоисточником. Как будто снималось подростковое кино на один раз. Идея романа перевернута с ног на голову и оставляет неприятное послевкусие. Но пока так.
Говорят, Стивен Кинг все изменения одобрил. Но иначе и быть не могло: без его подписи фильм и не сняли бы. Странно, что писателя не волнует смысл собственного произведения. Он еще и нахваливает картину в интервью. Видимо, на контрасте с прошлой "экранизацией". Да, во многом стало лучше, но все равно ведь не то пальто. И пересматривать такое кино не захочется.
Да, "Бегущий человек" со Шварценеггером был максимально далек от книги. Но зато он берет мрачной атмосферой, эффектными героями и внятной сюжетной идеей. Не зря же картина стала классикой жанра и до сих пор остается актуальной. А что Эдгар Райт? Да ничего. Понять, простить, забыть.
Оценка КИНОВАРНИ: 6/10
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ГРУППЫ КИНОВАРНИ В TELEGRAM, ВКОНТАКТЕ И ОДНОКЛАССНИКАХ, ТАМ БУДЕТ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО!