Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Библиоманул

Стивен Кинг "11/22/63"

В книжный вишлист попадает много по разным причинам не прочитанных книг издания начала десятых годов, и как было пройти мимо этой. При юношеском пиетете к творчеству Стивена Кинга, примерно с нулевых за его новинками не слежу, эту тоже пропустил, при этом некоторые критики называют её едва ли не вершиной творчества. Главный герой - учитель, его семейные неурядицы и размышления, прямо с первых строк включился в историю. Ненавижу творческий приём: "если бы я знал, что меня ждёт...", но он не сильно испортил настроение, ведь, судя по паре долетевших лоскутов рецензий, Кинг пытался себе и читателям ответить на вопрос - что же всё-таки пошло не так в конце 50-х. Странное ощущение - тени кинговских фантастических допущений, использованных в романе, эхом звучали уже за годы, прошедшие с момента издания книги, у самых разных авторов. Но, надо сказать, Стивен в этих допущениях тоже далеко не первопроходец - тут и в определённой степени самоповтор "Мёртвой зоны", и "День сурка", и "Назад в

В книжный вишлист попадает много по разным причинам не прочитанных книг издания начала десятых годов, и как было пройти мимо этой.

При юношеском пиетете к творчеству Стивена Кинга, примерно с нулевых за его новинками не слежу, эту тоже пропустил, при этом некоторые критики называют её едва ли не вершиной творчества.

Главный герой - учитель, его семейные неурядицы и размышления, прямо с первых строк включился в историю. Ненавижу творческий приём: "если бы я знал, что меня ждёт...", но он не сильно испортил настроение, ведь, судя по паре долетевших лоскутов рецензий, Кинг пытался себе и читателям ответить на вопрос - что же всё-таки пошло не так в конце 50-х.

Странное ощущение - тени кинговских фантастических допущений, использованных в романе, эхом звучали уже за годы, прошедшие с момента издания книги, у самых разных авторов. Но, надо сказать, Стивен в этих допущениях тоже далеко не первопроходец - тут и в определённой степени самоповтор "Мёртвой зоны", и "День сурка", и "Назад в будущее" (в наибольшей, пожалуй мере), и бабочка ("И грянул гром") Рэя Брэдбери, и, скорее всего, ещё какие-то неизвестные мне источники.

С самого начала отдающиеся песней в ушах поклонников названия Касл-Рок и Дерри.

Антураж, как часто у автора, не менее важен, чем сюжет, например, когда залез в поисковик глянуть: что за рутбир, с которого фанатеет главный герой, оказалось, что это классическая американская газировка, второе название сарсапарилла (её хвалил усатый философ в "Большом Лебовски"), которую делают из коры растения сассафраса ("будто колышутся надо мной падуб и сассафрас...") - это не связанное с сюжетом удовольствие от цепочки личных культурных ассоциаций.

Кроссовер (я про путешествие в Дерри) по метавселенной книг автора. 

Мини-эпилог после трети книги с отдыхом на озере и переездами по стране - довольно поэтичная проза, которой немало у Кинга и которую тоже стоит видеть за сюжетами его книг. 

Убеждения автора периодически раздражающе дают о себе знать - герой два тысячелетия темнокожего рабства насчитал, хотелось бы ещё понять, кто рассказал деду о том, что в русском языке слово "pokhoda" означает "иди", полно самоповторов и не всегда удачных.

Ближе к концу второй части увлекательность резко пошла вниз, несмотря на вроде бы ускорившееся действие - ни один психопат у Стивена Кинга не останется в стороне от сюжета, вдобавок, раньше тоже на это внимание обращал, но не ёрничал, а сейчас не могу удержаться, - все эти психопаты белые и спортивные - где-то в "ржавом поясе" у них гнездо, судя по всему.

По мере приближения к развязке поймал себя на мысли, что меня потихоньку одолевают печаль и уныние - да, книга написана на среднем по больнице уровне автора, но безбожно затянута, не безупречно выверена логически и количество вторичностей в ней перешло рамки приличий.

Мораль интересна, но тоже не оригинальна для жанра альтернативной истории. Конечно, стоит делать поправку на то, что мне в целом безразличны и жизнь и смерть Джона Кеннеди (президентом США больше, президентом меньше - вон Скотт Хокинс в своей отличной "Библиотеке на обугленной горе" двоих прикончил и ничего страшного не произошло), а для автора, как он сам признаётся - это незаживающая моральная рана начиная с 70-х.

Поэтому чувства смешанные, как, пожалуй и с второй и далее частями "Мистера Мерседеса" - да, книги интересны, но по окончании первого импульса - первой книги там и первой половины здесь, - недостаточно, да и эксперименты с жанрами выталкивают его из своей собственной его имени вселенной в конкуренцию с нишевыми авторами, где те часто выглядят даже лучше. 

Так что рекомендовать не буду, но сам впечатлился путешествием с помощью автора по Америке на грани седьмого десятилетия прошлого века