Как Собчак вдохновилась моей идеей.
Сегодня утром открываю новый выпуск Ксении Анатольевны из её рубрики «Красота требует кэш» про боль в спине… и уже на тизере ловлю себя на мысли:
«Так, стоп. Это же… моя идея!?»
Отматываем назад.
В сентябре этого года я защищала на ВК Грантах свой медиапроект «Открытый кабинет».
Суть была очень простой и, как мне кажется, сильной:
В одной студии встречаются три специалиста:
– врач классической медицины,
– врач альтернативной медицины,
– психолог или психосоматолог.
К ним приходит герой с запросом: боль в спине, варикоз, мигрени — любая тема, в которой люди обычно тонут в противоречиях на тему как лечить свой недуг — таблетками, заговорами или психологом.
Задумывался проект не ради срача в выпуске, а ради решения вопроса — как реально помочь человеку. Просто каждый эксперт смотрит со своей колокольни.
Плюс были рубрики:
– развенчание мифов из интернета,
– комментарии других специалистов,
– и приглашённые гости-эксперты, которые добавляют объём теме (зрители в зале).
На защите в комиссии, среди прочих, сидела Ксения Собчак.
Возвращаемся в сегодня.
Включаю выпуск и смотрю…
В студии:
🩺 невролог-остеопат — фактически представитель альтернативной медицины,
🧠 нейрохирург,
и сама ведущая в одном кабинете, втроем, обсуждают, как помочь людям с больной спиной.
Плюсом все они вместе обсуждают психосоматические причины боли в спине.
Отдельно включён специалист, который рассказывает про исследование позвоночника.
Есть закадровый голос с рекомендациями, что делать, чтобы поддержать здоровье спины.
И плюсом мини-рубрика, где одни из приглашенных экспертов комментирует популярные ролики из интернета:
насколько они полезны или вредны, кому подходят, а кому категорически нет.
Пам-пам.
И вот я сижу, смотрю и чувствую себя очень странно.
Очень. Странно😅
С одной стороны, я не могу сказать:
«Мою идею украли!!! Да как они посмели?!» — потому что формат не скопирован дословно, взяты отдельные элементы. И в целом, ну с чего я решила, что я приложила к этому руку вообще?
С другой стороны — совпадения уж очень точечные.
И внутри меня начинается качелька:
Мне как будто обидно. Потому что я вижу, как мой задуманный мир оживает… но без моего участия. А мне даже «спасибо» не сказали.
Ни при этом, мне радостно. Потому что у меня нет своих бюджетов, чтобы взять и воплотить эту задумку. А тут хотя бы в таком виде моя идея вышла в свет.
И ещё есть профессиональное: я смотрю выпуск и понимаю, что сама бы иначе выстроила драматургию. Сейчас это ощущается как кусок из большего целого, не очень завершённый. Я вижу, где добавить логики, глубины, заботы о зрителе.
По шкале от «меня обокрали» до «вау, меня заметили» я где-то посередине.
Но ближе к «значит, я думаю в правильном направлении».
Потому что, если по-честному —
когда твоя идея, озвученная на грантовой защите, вдруг оживает в контенте у крупного автора.
Да, без твоего имени.
Да, не так, как ты видишь.
Но это всё равно говорит о том,
твои мои идеи жизнеспособны на большом экране.
Я не знаю, вдохновилась ли Ксения именно моим проектом или это великое совпадение.
Я не могу это доказать и у меня нет цели устраивать «разбор полётов».
Но пару выводов я сделала:
👉Если ты придумываешь форматы, будь готов, что они будут жить отдельно от тебя. Иногда — в чужих руках.
👉Это больно щекочет эго, но одновременно даёт опору. Я двигаюсь туда, где запрос у людей правда есть.
Чтобы такого не допустить, то нужно не просто генерировать идеи, а доводить до реализации свои версии, так, как их чувствуешь.
Возможно я когда-то реализую свой «Открытый кабинет» в том виде, в котором его задумывала.
А возможно и нет)
А пока — пусть этот пост будет маленькой фиксацией момента.
Где-то там, на большом канале, уже живёт кусочек моего проекта.
И в следующий раз, когда мне захочется всё бросить, я буду вспоминать это утро:
я точно могу придумывать форматы, которые доходят до людей — вопрос только времени и ресурсов, чтобы делать их самой.
Интересное. Очень интересное ощущение)
Кстати, ссылка на выпуск: https://youtu.be/00XjQsAEW8w?si=TYBSNnvI_HXmLFOG
