В обосновании исковых требований было указано, что в торговом зале одного из магазина в г. Костроме истица, запнувшись о садовый инвентарь, выпавший из торгового оборудования, получила травму ноги, ей было проведено медицинское лечение, которое было сопряжено с ограничением в передвижении, ограничением трудоспособности, травма повлекла длительное расстройство здоровья (средней тяжести вред здоровью).
Рассчитав утраченный заработок, оценив моральный вред в 600 000 рублей, истица обратилась с иском в суд.
По результатам разбирательства, оценив доказательства, представленные сторонами (фотоснимки места происшествия, показания свидетелей) суд пришел к выводу, что избранный магазином способ размещения предлагаемого к продаже товара (садового инвентаря) не обеспечивал безопасность посетителей магазина, судом установлено наличие вины в бездействии ответчика, а также причинно-следственную связь между таким бездействием и причинением вреда здоровью истица.
Суд удовлетворил требования о взыскании утраченного заработка в период нетрудоспособности, компенсация морального вреда определена судом в размере 400 000 руб.
Судебный акт не вступил в законную силу.
(Свердловский районный суд г. Костромы).